Ответ: Спасибо. Т.е. основная причина - это неоднозначность получаемого доплеровского сдвига и сильное затухание импульса в воде со взвесью?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
A.B.
10 ноября 2003 г. 15:12
В ответ на:
Не получиться. Слишком много грязи (50%). В свое время
отправлено xASM 10 ноября 2003 г. 14:36
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ:
—
xASM
(10.11.2003 15:22, 360 байт)
Ну если "Доплеровский" может он вовсе не импульсный и Ваши глюки ему не будут так страшны ? Мы на 5 килогерцах в ил заглядывали метров на 10, уж как-нибудь 60 мм грязной жидкости можно пробить и на более высокой частоте...
—
Крок
(10.11.2003 17:52,
пустое
)
Так то наверное в режиме эхолота. А в данном случае нужен будет постоянный акустический канал по диагонали трубопровода с замером доплеровского смещения частоты сигнала, а не ВРЕМЕННЫХ задержек между импульсами. Хотя...
—
A.B.
(10.11.2003 19:25,
пустое
)
Ну разумеется, в режиме эхолота. А что здесь помешает непрерывно гудеть, перемножать два сигнала и измерять разностную частоту ?
—
Крок
(11.11.2003 13:27,
пустое
)
Ответ: Диаметр трубы сантиметров 60. А какие методы на таких диаметрах обычно пользуют? (+)
—
A.B.
(10.11.2003 16:18, 400 байт)
Да я тоже иногда только
—
xASM
(10.11.2003 16:59, 953 байт)
Ответ: 2 xASM . Электромагнитный счетчик - это Вы имеете ввиду электроиндукционный метод?
—
A.B.
(10.11.2003 19:16,
пустое
)
Ответ: 2 xASM Спасибо! Чапай думать будет.
—
A.B.
(10.11.2003 19:13, 79 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru