Отправлено xASM 10 ноября 2003 г. 15:22 В ответ на: Ответ: Спасибо. Т.е. основная причина - это неоднозначность получаемого доплеровского сдвига и сильное затухание импульса в воде со взвесью? отправлено A.B. 10 ноября 2003 г. 15:12

Да... Сигнал просто не проходит через воду, отражаясь от кусков грязи... Я писал прогу для UFM002,3. Можно конечно ловить отдельные прохождения, программно фильтровать сигнал и пр. Но, это сказывается на точности.... А какой диаметр трубы? Просто ультразвук обычно применяется на больших диаметрах (1-2 метра), на небольших можно поставить и что по-проще....

• Ну если "Доплеровский" может он вовсе не импульсный и Ваши глюки ему не будут так страшны ? Мы на 5 килогерцах в ил заглядывали метров на 10, уж как-нибудь 60 мм грязной жидкости можно пробить и на более высокой частоте... — Крок   (10.11.2003 17:52, пустое)
  • Так то наверное в режиме эхолота. А в данном случае нужен будет постоянный акустический канал по диагонали трубопровода с замером доплеровского смещения частоты сигнала, а не ВРЕМЕННЫХ задержек между импульсами. Хотя... — A.B.   (10.11.2003 19:25, пустое)
    • Ну разумеется, в режиме эхолота. А что здесь помешает непрерывно гудеть, перемножать два сигнала и измерять разностную частоту ? — Крок   (11.11.2003 13:27, пустое)
• Ответ: Диаметр трубы сантиметров 60. А какие методы на таких диаметрах обычно пользуют? (+) — A.B.   (10.11.2003 16:18, 400 байт)
  • Да я тоже иногда только — xASM   (10.11.2003 16:59, 953 байт)
    • Ответ: 2 xASM . Электромагнитный счетчик - это Вы имеете ввиду электроиндукционный метод? — A.B.   (10.11.2003 19:16, пустое)
    • Ответ: 2 xASM Спасибо! Чапай думать будет. — A.B.   (10.11.2003 19:13, 79 байт)