??? А как по вашему его можно ещё получить дёшево и бесконтактно? Если я не прав, то в чём? (-)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
palito
09 июля 2003 г. 16:19
В ответ на:
Да, получать "закон движения шара" при помощи видеосъёмки это просто шедевр.... :-)
отправлено -=Shura=- 09 июля 2003 г. 16:18
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Надо взять учебник физики за 7-9 класс и решебник задачь покруче - там подобных примеров разобрано должно быть "туева хуча"
—
ES
(09.07.2003 16:34,
пустое
)
Задача несложно решается аналитически. А какую информацию можно получить из видеосъёмки я слабо себе представляю.
—
-=Shura=-
(09.07.2003 16:22,
пустое
)
Задача легко решается теоретически, сам понимаю, но просят метод измерения, т. е. практическое решение(+)
—
palito
(09.07.2003 16:31, 435 байт)
Это не издевательство - сие есть торжество технологии над физическими основами этих же технологий ;-), соответственно одним словом - ПОЛНАЯБРЕДЯТИНА
—
ES
(09.07.2003 16:40,
пустое
)
Физику учить значит не надо, а применять ЦОС нам будет прощще ё-ть - это называется "поколение интернета с клиповым мышлением"
—
ES
(09.07.2003 16:42,
пустое
)
А зависимость от параметров опишем таблицами страниц на 100 и начнём камень искать чтоб мозгов поболе, как кое-кто внизу... ;-))
—
-=Shura=-
(09.07.2003 16:44,
пустое
)
:) а вот и применение филлипсовскому ARM7. Хотя к нему не приляпать внешнююю пзуху на 1Га с поправочными и расчетными коэффициентами
—
ES
(09.07.2003 16:50,
пустое
)
Да поймите Вы, поправочрые коэффициенты нужны для АНАЛИТИЧЕСКИ полученого закона, что бы он соответствовал действительности, они не нужны в эксперименте.
—
palito
(09.07.2003 16:53,
пустое
)
Вы издеваетесь, похоже. Зачем какими-то немыслимыми способами получать закон движения, который можно получить при помощи карандаша и блокнота, причём получить точную аналитическую функцию а не хрен знает какое приближение???
—
-=Shura=-
(09.07.2003 16:35,
пустое
)
Потому что в действительности всё будет происходить по "хрен знает какому приближению", а не по аналитическому закону. Кому какая точность описания процесса нужна.
—
palito
(09.07.2003 16:51,
пустое
)
Всем понятно? Законы сохранения больше не действуют, всю информацию с сегодняшнего дня получаем из телевизора. :-)
—
-=Shura=-
(09.07.2003 16:56,
пустое
)
Да не учтёте Вы все пути перекачки энергии аналитически, если Вам надо ответ типа: подскочет или нет, тогда умываю руки.
—
palito
(09.07.2003 17:01,
пустое
)
А эскпериментально, значит, учтёте? Ну-ну
—
-=Shura=-
(09.07.2003 17:04,
пустое
)
Не надо их учитывать, они сами учтутся (ну ушла энергия и ушла, куда - безразницы), останется лишь точный результат. А как аналитически учесть все потери - лишь в приближении, возможно очень подходящем для конкретной задачи, но недостаточным для каких-либо исследований.
—
palito
(09.07.2003 17:15,
пустое
)
Интересное кино!
—
-=Shura=-
(09.07.2003 17:20, 159 байт)
Мы получим точный экспериментальный закон движения этого дурацкого шарика, из которого можно найти что угодно., в частности скорость, интересовавшую вопрошающего.
—
palito
(09.07.2003 17:30,
пустое
)
Знаете ли,
—
-=Shura=-
(09.07.2003 17:42, 496 байт)
На автомобилях не ставят точные эксперименты, здесь я и ошибся, посчитав что все занимаются экспериментальной наукой.
—
palito
(09.07.2003 17:52,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru