Отправлено -=Shura=- 09 июля 2003 г. 16:35 В ответ на: Задача легко решается теоретически, сам понимаю, но просят метод измерения, т. е. практическое решение(+) отправлено palito 09 июля 2003 г. 16:31

• Потому что в действительности всё будет происходить по "хрен знает какому приближению", а не по аналитическому закону. Кому какая точность описания процесса нужна. — palito   (09.07.2003 16:51, пустое)
  • Всем понятно? Законы сохранения больше не действуют, всю информацию с сегодняшнего дня получаем из телевизора. :-) — -=Shura=-   (09.07.2003 16:56, пустое)
    • Да не учтёте Вы все пути перекачки энергии аналитически, если Вам надо ответ типа: подскочет или нет, тогда умываю руки. — palito   (09.07.2003 17:01, пустое)
      • А эскпериментально, значит, учтёте? Ну-ну — -=Shura=-   (09.07.2003 17:04, пустое)
        • Не надо их учитывать, они сами учтутся (ну ушла энергия и ушла, куда - безразницы), останется лишь точный результат. А как аналитически учесть все потери - лишь в приближении, возможно очень подходящем для конкретной задачи, но недостаточным для каких-либо исследований. — palito   (09.07.2003 17:15, пустое)
          • Интересное кино! — -=Shura=-   (09.07.2003 17:20, 159 байт)
            • Мы получим точный экспериментальный закон движения этого дурацкого шарика, из которого можно найти что угодно., в частности скорость, интересовавшую вопрошающего. — palito   (09.07.2003 17:30, пустое)
              • Знаете ли, — -=Shura=-   (09.07.2003 17:42, 496 байт)
                • На автомобилях не ставят точные эксперименты, здесь я и ошибся, посчитав что все занимаются экспериментальной наукой. — palito   (09.07.2003 17:52, пустое)