Отправлено -=Shura=- 09 июля 2003 г. 16:22 В ответ на: ??? А как по вашему его можно ещё получить дёшево и бесконтактно? Если я не прав, то в чём? (-) отправлено palito 09 июля 2003 г. 16:19

• Задача легко решается теоретически, сам понимаю, но просят метод измерения, т. е. практическое решение(+) — palito   (09.07.2003 16:31, 435 байт)
  • Это не издевательство - сие есть торжество технологии над физическими основами этих же технологий ;-), соответственно одним словом - ПОЛНАЯБРЕДЯТИНА — ES   (09.07.2003 16:40, пустое)
    • Физику учить значит не надо, а применять ЦОС нам будет прощще ё-ть - это называется "поколение интернета с клиповым мышлением" — ES   (09.07.2003 16:42, пустое)
      • А зависимость от параметров опишем таблицами страниц на 100 и начнём камень искать чтоб мозгов поболе, как кое-кто внизу... ;-)) — -=Shura=-   (09.07.2003 16:44, пустое)
        • :) а вот и применение филлипсовскому ARM7. Хотя к нему не приляпать внешнююю пзуху на 1Га с поправочными и расчетными коэффициентами — ES   (09.07.2003 16:50, пустое)
          • Да поймите Вы, поправочрые коэффициенты нужны для АНАЛИТИЧЕСКИ полученого закона, что бы он соответствовал действительности, они не нужны в эксперименте. — palito   (09.07.2003 16:53, пустое)
  • Вы издеваетесь, похоже. Зачем какими-то немыслимыми способами получать закон движения, который можно получить при помощи карандаша и блокнота, причём получить точную аналитическую функцию а не хрен знает какое приближение??? — -=Shura=-   (09.07.2003 16:35, пустое)
    • Потому что в действительности всё будет происходить по "хрен знает какому приближению", а не по аналитическому закону. Кому какая точность описания процесса нужна. — palito   (09.07.2003 16:51, пустое)
      • Всем понятно? Законы сохранения больше не действуют, всю информацию с сегодняшнего дня получаем из телевизора. :-) — -=Shura=-   (09.07.2003 16:56, пустое)
        • Да не учтёте Вы все пути перекачки энергии аналитически, если Вам надо ответ типа: подскочет или нет, тогда умываю руки. — palito   (09.07.2003 17:01, пустое)
          • А эскпериментально, значит, учтёте? Ну-ну — -=Shura=-   (09.07.2003 17:04, пустое)
            • Не надо их учитывать, они сами учтутся (ну ушла энергия и ушла, куда - безразницы), останется лишь точный результат. А как аналитически учесть все потери - лишь в приближении, возможно очень подходящем для конкретной задачи, но недостаточным для каких-либо исследований. — palito   (09.07.2003 17:15, пустое)
              • Интересное кино! — -=Shura=-   (09.07.2003 17:20, 159 байт)
                • Мы получим точный экспериментальный закон движения этого дурацкого шарика, из которого можно найти что угодно., в частности скорость, интересовавшую вопрошающего. — palito   (09.07.2003 17:30, пустое)
                  • Знаете ли, — -=Shura=-   (09.07.2003 17:42, 496 байт)
                    • На автомобилях не ставят точные эксперименты, здесь я и ошибся, посчитав что все занимаются экспериментальной наукой. — palito   (09.07.2003 17:52, пустое)