Отправлено Сибиряк 08 января 2003 г. 13:13 В ответ на: Генератор случайных чисел отправлено Tys 08 января 2003 г. 12:58

Возможны разные варианты. Например сделать программый вариант сдвигового регистра с суммированием по исключающему ИЛИ. Другой вариант середина произведения. Берется два произвольных числа А1 и А2 например длинной 1байт (лучше из таблицы случаянных чисел). А1 умножается на А2. Получается число длиной 2 байта. Теперь из старшего байта берем младшую тетраду, а из младшего байта страшую тетраду, получем число А3. Теперь умножаем А3 на А2, снова берем середину произведения. И так далее. Чем выше разрядность исходных чисел, тем длиннее период повторения последовательности.

• Хе-хе... — Oldring   (08.01.2003 13:27, 619 байт)
  • Ответ: Сам такой, это именно по теории. Я генераторами не один год занимаюсь, знаток х... — Сибиряк   (09.01.2003 08:47, пустое)
    • Два хе-хе :))) — Oldring   (09.01.2003 12:11, 309 байт)
  • Чего-то я не понял(+) — DASM   (08.01.2003 13:39, 394 байт)
    • (+) — Oldring   (08.01.2003 13:47, 154 байт)
      • Тестировал LFR и некоторые простейшие методы на "белизну" — undefined   (08.01.2003 16:52, 604 байт)
        • Я проверял rand() у Keila - нормальным распределением там и не пахнет... — Al Volovich   (09.01.2003 08:50, 45 байт)
        • я тоже тестировал... — mse   (08.01.2003 17:23, 144 байт)
          • согласен....у дедушек Хоровица и Хилла все это нормально расписано...практически проверял - все честно — lmu   (09.01.2003 05:26, пустое)
            • исходник для IAR C --> — lmu   (09.01.2003 05:33, 473 байт)
          • охренеть можно! — undefined   (08.01.2003 18:55, 228 байт)
            • Я ж говорю "МНЕ хватило" кому-нибудь не хватит, конечно. Ну пусть тогда и уродуется ;О) — mse   (09.01.2003 11:40, пустое)
      • Пожалуй, главный недостаток LFR - его линейность относительно XOR. Для некоторых применений это может оказаться неприемлемо. — Oldring   (08.01.2003 14:25, пустое)