Отправлено DASM 08 января 2003 г. 13:39 В ответ на: Хе-хе... отправлено Oldring 08 января 2003 г. 13:27

Насчет сдвигового рег-ра. Если делаем регистр (описано у Хоровица и Хилла), то с какой радости там может быть нулевое занчение ? В теории я не очень силен, но ведь МС таких генераторов и неплохо работают. А насчет того, что след больше в два раза вообще не понял. Чтоб получить, скажем, 16 битное СЧ, производим операцию сдвига 16 раз и забираем по битику. Почему может быть в два раза больше ?

• (+) — Oldring   (08.01.2003 13:47, 154 байт)
  • Тестировал LFR и некоторые простейшие методы на "белизну" — undefined   (08.01.2003 16:52, 604 байт)
    • Я проверял rand() у Keila - нормальным распределением там и не пахнет... — Al Volovich   (09.01.2003 08:50, 45 байт)
    • я тоже тестировал... — mse   (08.01.2003 17:23, 144 байт)
      • согласен....у дедушек Хоровица и Хилла все это нормально расписано...практически проверял - все честно — lmu   (09.01.2003 05:26, пустое)
        • исходник для IAR C --> — lmu   (09.01.2003 05:33, 473 байт)
      • охренеть можно! — undefined   (08.01.2003 18:55, 228 байт)
        • Я ж говорю "МНЕ хватило" кому-нибудь не хватит, конечно. Ну пусть тогда и уродуется ;О) — mse   (09.01.2003 11:40, пустое)
  • Пожалуй, главный недостаток LFR - его линейность относительно XOR. Для некоторых применений это может оказаться неприемлемо. — Oldring   (08.01.2003 14:25, пустое)