Отправлено Oldring 08 января 2003 г. 13:47 В ответ на: Чего-то я не понял(+) отправлено DASM 08 января 2003 г. 13:39

Нулевое значение - это в случае умножения.
А по поводу сдвигового регистра - ты прав, если сдвигать 16 раз, будет для большинства применений нормально.

• Тестировал LFR и некоторые простейшие методы на "белизну" — undefined   (08.01.2003 16:52, 604 байт)
  • Я проверял rand() у Keila - нормальным распределением там и не пахнет... — Al Volovich   (09.01.2003 08:50, 45 байт)
  • я тоже тестировал... — mse   (08.01.2003 17:23, 144 байт)
    • согласен....у дедушек Хоровица и Хилла все это нормально расписано...практически проверял - все честно — lmu   (09.01.2003 05:26, пустое)
      • исходник для IAR C --> — lmu   (09.01.2003 05:33, 473 байт)
    • охренеть можно! — undefined   (08.01.2003 18:55, 228 байт)
      • Я ж говорю "МНЕ хватило" кому-нибудь не хватит, конечно. Ну пусть тогда и уродуется ;О) — mse   (09.01.2003 11:40, пустое)
• Пожалуй, главный недостаток LFR - его линейность относительно XOR. Для некоторых применений это может оказаться неприемлемо. — Oldring   (08.01.2003 14:25, пустое)