Отправлено net 14 ноября 2002 г. 12:00

может я чего не понимаю и вы мне подскажете
борьба с указателями не увенчалась успехом
и кончилась тем что я задал UNION разных переменных после этого стало как на ассемблере
кто знает скажите где я лажу порю?
суть вопроса вот в чем
как разбить INT на два байта чтобы уже с ними работать наиболее эффективным образом
лучшее что пока у меня получилось это типа

struct bb {unsigned char a,b;};
union { struct bb z; unsigned int ii;} var1,var2;
вопрос есть ли другие варианты?
не пеняйте за идиотский вопрос - жизнь заставила учить СИ ;-((((

• Во Franclin'е делал так — Булатов   (15.11.2002 09:46, 215 байт)
• Ответ: Делай как я — MaxG   (14.11.2002 14:25, 241 байт)
• Насколько я помню Franklin, — Oldring   (14.11.2002 14:20, 270 байт)
  • Ответ: Union настолько же непероносим, как и арифметика с указателями, не стоит питать иллюзий. — trainer   (15.11.2002 09:24, 91 байт)
    • А вы много видели платформ, на которые перенесли WinNT? — Oldring   (15.11.2002 10:13, 439 байт)
      • Ответ: Трюк с обращением через адрес к какой-то части многобайтовой переменной непереносим. — trainer   (15.11.2002 10:42, пустое)
        • А кто-нибудь утверждал обратное? Только это еще не вся "адресная арифметика". — Oldring   (15.11.2002 10:53, пустое)
          • Ответ: Спор глухого со слепым... — trainer   (15.11.2002 11:20, пустое)
  • не скромный вопрос про портабельность - это где такое про унион написано? — net   (14.11.2002 14:25, пустое)
    • Думаю, что если покопаюсь в стандарте - найду и цитату. — Oldring   (14.11.2002 14:31, 102 байт)
      • про порядок согласен - а остальное портируется -))) — net   (14.11.2002 14:33, пустое)
        • Вообще-то "portable" означает, что будет работать так же на всех совместимых со стандартом реализациях без переделок. Так что если "про порядок согласен", тогда уже не portable. :) — Oldring   (14.11.2002 14:36, пустое)
          • так стандарт тогда и порядок должен определять -))) иначе сдвиг направо ничего не будет означать — net   (14.11.2002 14:57, пустое)
            • Тем не менее, свиг вправо определен очень четко. — Oldring   (14.11.2002 15:18, 1483 байт)
              • вообще то если быть точным то это зависит не от конкретной архитектуры машины — net   (14.11.2002 15:48, 252 байт)
                • Да нет, именно от архитектуры процессора. — Oldring   (14.11.2002 18:27, 914 байт)
                • Ну или операционной системы... Я думаю что в ДОСе это может хранится так а в Виндосе(Линуксе) навыворот! А платформа одна! — kos   (14.11.2002 15:51, пустое)
                  • ну это вы круто завернули - все таки загрузка регистров и выполнение команд расширения знака - арифметики - если не ставить задачу сделать через одно место налагают определенную структуру на расположение элементов памяти -))))) — net   (14.11.2002 16:13, пустое)
                    • Ну мог и погорячится... — kos   (14.11.2002 16:20, пустое)
              • 1 << N — Oldring   (14.11.2002 15:19, пустое)
• KISS — AlexD   (14.11.2002 13:18, 2540 байт)
  • Мне кажется что в этом случае надо обязательно чистить AS. Иначе возможны варианты.. — kos   (14.11.2002 13:26, 38 байт)
    • точно - отсюда можно сделать вывод что сравнивать можно только с операциями на не над константами - иначе транслятор слишком умным оказывается и выдает сразу результат -)))) типа a= sin(11192.*2828.-181818.+3838383.+393993.)*0 он сразу пишет 0 - и смотреть на это не стоит — net   (14.11.2002 14:02, пустое)
      • Какие константы??? Где??? Да, и ещё, забыл подчеркнуть - типы данных при преобразовании должны быть беззнаковыми. Иначе, действительно, будут проблемы. — AlexD   (14.11.2002 16:42, пустое)
• я просто брал указатель на int и приводил его к указателю на char а после — kos   (14.11.2002 12:50, 332 байт)
  • сравните код который получится с указателем и с юнионом - и почувствуйте разницу - не меньше 2 раз потери будут по скорости — net   (14.11.2002 13:02, пустое)
    • Попробую! А Вы под какой проц пишите? — kos   (14.11.2002 13:15, пустое)
      • 51 - тренируюсь — net   (14.11.2002 13:49, пустое)
• Ответ: Другой вариант — Bill   (14.11.2002 12:16, 240 байт)
  • в стандартных (переносимых) исходниках обычно еще ENDIAN учитывают — yes   (14.11.2002 12:36, 559 байт)
    • а со старшим как общаться? — net   (14.11.2002 12:50, 50 байт)
      • полагаемся на ум компилятора - который должен — yes   (14.11.2002 12:53, 173 байт)
        • это для слишком умных компиляторов ;-))) тогда сделав указатель и прибавив к нему 1 он должен сообразить что я имел ввиду ж-))) — net   (14.11.2002 12:59, пустое)
  • так это одно и тоже - разницы нет - только переменные замени на массив - все тоже самое -( — net   (14.11.2002 12:32, пустое)
    • Может не в тему, но я в Iar (+) — ShiphT   (14.11.2002 12:59, 262 байт)
      • А насчет того, чего он там нагенерит (+) — ShiphT   (14.11.2002 13:30, 600 байт)
        • хех - тут примерно подобное - в кеий сделал - так он сволочь при оптимизации промежуточные присвоения убил а оставил только результат - — net   (14.11.2002 13:53, 610 байт)
          • то есть надо делать присвоение не константами - иначе этот паразит все лишнее убивает ;-))))) — net   (14.11.2002 13:54, пустое)
            • Так кстати товарищь ShiphT предлагал тот же вариант что и я ранее а Вы чуть другой... — kos   (14.11.2002 13:58, 41 байт)
              • у меня получилось плохо - но я только учусь ;-)) поэтому и спраашиваю у гуру — net   (14.11.2002 14:19, пустое)