Отправлено ShiphT 14 ноября 2002 г. 12:59 В ответ на: так это одно и тоже - разницы нет - только переменные замени на массив - все тоже самое -( отправлено net 14 ноября 2002 г. 12:32

я использую макросы:

#define LO_BYTE(byte) ((char)byte)
#define HI_BYTE(byte) (*(((char*)&byte)+1))

int a;
char b, c, d;
...
b = LO_BYTE(a);
c = HI_BYTE(a);
d = LO_BYTE(a)&HI_BYTE(a); // и т.д.

• А насчет того, чего он там нагенерит (+) — ShiphT   (14.11.2002 13:30, 600 байт)
  • хех - тут примерно подобное - в кеий сделал - так он сволочь при оптимизации промежуточные присвоения убил а оставил только результат - — net   (14.11.2002 13:53, 610 байт)
    • то есть надо делать присвоение не константами - иначе этот паразит все лишнее убивает ;-))))) — net   (14.11.2002 13:54, пустое)
      • Так кстати товарищь ShiphT предлагал тот же вариант что и я ранее а Вы чуть другой... — kos   (14.11.2002 13:58, 41 байт)
        • у меня получилось плохо - но я только учусь ;-)) поэтому и спраашиваю у гуру — net   (14.11.2002 14:19, пустое)