Что лучше применять для коммутации коллекторных двигателей 220В: симистор или реле?(-) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Alecsandro 19 июля 2002 г. 15:39

• Ответ: контроллер и 220В — us5qvh   (19.07.2002 16:29, 657 байт)
  • "Уж сколько раз твердили миру..." (с) — AK   (20.07.2002 03:49, 649 байт)
    • Позволю себе не согласиться с уважаемым АК — Shura   (20.07.2002 22:44, 630 байт)
      • Сколько угодно ;-))) — AK   (21.07.2002 12:48, 512 байт)
        • Двигатель-то конечно не стоит. А релюха вполне может! — Shura   (22.07.2002 10:08, пустое)
          • Вот у меня релюхи (220В) прямо на плате стоят. И всегда всё работает без сбоев. Может, я что-то не так делаю? :-) — Xan   (22.07.2002 15:30, пустое)
            • А нагружены на что? — Shura   (22.07.2002 16:40, пустое)
        • Ответ: — Vallav   (21.07.2002 14:21, 405 байт)
        • Скорее уж так - "сделали на симисторе, но и рядом с десятком хлюпающих пускателей - работает" :-)) — AlexD   (21.07.2002 13:26, пустое)
          • Тоже годится ;-)) — AK   (21.07.2002 15:42, пустое)
• Имея в виду тему конфы - симистор. — AlexD   (19.07.2002 15:44, пустое)
  • Реле, управляемое uC, вполне в тему! А чем симистор лучше?(-) — Alecsandro   (19.07.2002 16:05, пустое)
    • Давай попробуй ! Мы полюбуемся — Весельчак_У   (19.07.2002 16:58, пустое, картинка)
    • Давай попробуй ! Мы полюбуемся — Весельчак_У   (19.07.2002 16:58, пустое, картинка)
    • Помех меньше — Shura   (19.07.2002 16:06, пустое)
      • Супер(+) — Ольховский Алексей   (19.07.2002 16:26, 44 байт)
        • ? — AlexD   (19.07.2002 16:43, пустое)
        • ? — Shura   (19.07.2002 16:30, пустое)
          • Коммутируй симистором или реле, помехи будут те же самые (+). — Ольховский Алексей   (19.07.2002 17:32, 1001 байт)
            • Гы :-) , ну сказанул :-), Вы вероятно не работали с пром оборудованием. — AlexD   (19.07.2002 18:20, 721 байт)
              • А я вот , например, сталкиваюсь с этим на каждом шагу. — Ольховский Алексей   (19.07.2002 18:29, 279 байт)
                • Да ну, а лифт? Никто там ничего не меняет десятилетиями до тех пор, пока какие-нить ублюдки не сломают — Виноградов Алексей   (19.07.2002 19:51, пустое)
                  • Где Вы такие лифты видели ? Полгода (если без профилактики) - максимум. — Щ.С.   (20.07.2002 12:17, пустое)
                • Ну понятно, лампочками поморгал == специалист. — AlexD   (19.07.2002 18:35, 255 байт)
                  • Кстати, насчет "лампочек" (+) — Щ.С.   (20.07.2002 19:10, 266 байт)
                  • Какие, нафиг, лампочки (хотя и ими балуемся), управление симисторами в нагревателях — Щ.С.   (19.07.2002 19:40, 387 байт)
                    • А Вы не защищайте Ольховского, он сам нарвался. Кроме того, не надо передёргивать, посмотрите - я посоветовал именно симистор. — AlexD   (19.07.2002 19:59, пустое)
                      • Они из одной фирмы - вместе перегрелись. Причём тут нагреватели, когда речь об индуктивной нагрузке? И при чём тут контакты, когда речь о помехах? — Shura   (19.07.2002 20:49, пустое)
                        • Согласен, нагреватели-помехи-индуктивность, может быть и другая тема, но в этом контексте есть что расказать (именно в этих 3-х взаимосвязанных терминах). — Щ.С.   (20.07.2002 14:00, пустое)
                        • Да я знаю, что они из одной фирмы.(+) — AlexD   (19.07.2002 21:21, 323 байт)
                          • Да-да, полностью согласен — Shura   (19.07.2002 21:27, 204 байт)
            • Бррр... — mse   (19.07.2002 17:44, 194 байт)
            • Пятница, жара, перегрев? — Shura   (19.07.2002 17:42, 590 байт)
              • Это уже по Жванецкому. — Ольховский Алексей   (19.07.2002 18:19, 1066 байт)
                • Теперь уже перегрев очевиден. Купите себе кондиционер, и хорошенько отдохните на выходных! — Shura   (19.07.2002 18:23, пустое)
                  • А можно, что-нибудь по конкретнее по теме, кроме общих слов и голословных заявлений.(-) — Ольховский Алексей   (19.07.2002 19:20, 1 байт)
                    • Можно. В понедельник на свежую голову флейм перечитайте. — Shura   (19.07.2002 20:36, пустое)
                  • Или это не Ольховский, или мы о нём слишком хорошо думали :-(. — AlexD   (19.07.2002 18:30, пустое)
                    • Ольховский, Ольховский и не надейся... — Ольховский Алексей   (19.07.2002 18:32, 67 байт)
                      • Ответ: — AlexD   (19.07.2002 18:41, 338 байт)
                        • Ну, раз у Вас такой опыт... — Ольховский Алексей   (19.07.2002 19:17, 442 байт)
                          • Объясняю — AlexD   (19.07.2002 20:04, 1242 байт)
              • Реле по любому не успеет выключиться в определенный момент из за инерционности. Так что симистор лучше это вы правы(+) — L.A.   (19.07.2002 18:10, 116 байт)
                • При постоянном питании и постоянной нагрузке это можно учесть. Вот только нахрена? — Shura   (19.07.2002 18:18, пустое)
      • особенно если симисторы с привязкой к нулю — Zanuda   (19.07.2002 16:24, пустое)
        • Без разницы практически. — Shura   (19.07.2002 16:29, 75 байт)
          • привязка к нулю фазы сети при включении симистора (типа MOCZ) — Zanuda   (19.07.2002 17:21, пустое)
            • Zero Cross симисторы не панацея. Для трансформатора, например, момент перехода напряжения через 0 это наиболее неблагоприятный момент включения — Leks   (19.07.2002 17:37, пустое)
              • А можно узнать какой наиболее благоприятный момент включения при работе на трансформатор. — Ольховский Алексей   (19.07.2002 19:24, 242 байт)
                • Если Вам интересна теория по данному вопросу - возмите книжку (+) — Leks   (22.07.2002 10:05, 179 байт)
                • Вы решили за час обос..ть всех? Vallav ответил верно. — Shura   (19.07.2002 21:11, пустое)
              • В чем же состоят неприятности? — L.A.   (19.07.2002 18:12, пустое)
                • В большом пусковом токе (особенно для ненагруженного трансформатора) — Leks   (19.07.2002 18:17, пустое)
                  • А вы знаете закон Ома? При нулевом напряжении ток тоже равен нулю. — L.A.   (19.07.2002 18:46, пустое)
                    • В нулевой момент времени - да. Существует еще однако такое понятие как переходный процесс, характер протекания которого зависит от момента включения (+) — Leks   (19.07.2002 18:56, 387 байт)
                    • L.A., вам тоже в сад -отдыхать! Сдвиг фаз на реактивной нагрузке - забыли? — Shura   (19.07.2002 18:50, пустое)
                      • В момент включения принулевом напряжении ток тоже равен 0. Сдвиг фаз между нулями? И вам отдыхать пора. — L.A.   (19.07.2002 20:26, пустое)
                        • А я уже! ;-) — Shura   (19.07.2002 20:45, 102 байт)
                  • Всегда считал, что большой пусковой ток - это при ёмкостной нагрузке, а не индуктивной. — AlexD   (19.07.2002 18:29, пустое)
                    • Это всё из-за жадных разработчиков. Обсуждали мы уже в аналоговой конфе. — Shura   (19.07.2002 18:43, 235 байт)
                      • Включать транс надо вовремя: — Vallav   (19.07.2002 20:28, 230 байт)
                        • Вопрос (+) — Leks   (22.07.2002 10:09, 129 байт)
                          • Ответ: — Valav   (22.07.2002 11:26, 341 байт)
                          • Ответ: — Shura   (22.07.2002 10:51, 139 байт)
                            • Проблема в том, что транс нам выдан готовый, кто и как его считает я даже не знаю (+) — Leks   (22.07.2002 11:13, 139 байт)
                              • Есть специальные (+) — Shura   (22.07.2002 11:49, 141 байт, ссылка)
                                • Спасибо, похоже то, что надо — Leks   (22.07.2002 12:03, пустое)
                        • Это справедливо, если(+) — Shura   (19.07.2002 20:42, 74 байт)
                          • Вдогонку - пару вопросов. — Shura   (19.07.2002 21:16, 450 байт)
                            • Ответ: — Vallav   (20.07.2002 11:57, 330 байт)
              • Это так. Но какое имеет отношение к помехам? — Shura   (19.07.2002 17:49, пустое)
          • Это он утюг имел в виду - там - даааааа. — mse   (19.07.2002 16:36, пустое)