Отправлено Artem-1.6E-19 29 ноября 2006 г. 23:29 В ответ на: Программируемые имеют термоядерный джиттер - в них PLL. Кварцы обычно ищут в "кварце" :) см. ссылку. И еще можете порыть в VCXO. уведя два трехмегагерцовых друг от друга, если уведутся на столько. отправлено SM 29 ноября 2006 г. 23:25

• А для уменьшения частоты натирали кусочком серебра... — бомж   (30.11.2006 01:02 83.171.157.186, пустое)
  • а для увеличения использовалась стирательная резинка(снять часть веса с обкладок) Может и правда капелька легкоплавкого припоя на обкладку поможет. Только долговременной стабильности разгерметизация повредит. — Pawel   (30.11.2006 07:55 217.70.127.96, пустое)
    • Все перечисленные манипуляции приводят к значительному снижению добротности кварцев. А после посадки капли припоя его вообще придется выбросить. — AZ   (30.11.2006 09:39 195.184.210.116, пустое)
• Есть простые народные средства. Конденсаторы называются. Если уж приспичит. — -=ВН=-   (30.11.2006 00:30 213.177.99.36, пустое)
  • Ответ: А что, можно столько вытянуть конденсаторами? — Artem-1.6E-19   (30.11.2006 00:44 85.90.202.169, пустое)
    • На 3 кГц увести с частоты 3мГц конденсаторами не получится. Парами йода/осаждением серебра - да, но для этого нужна тренировка. Опыт придет после 3-4 угробленных кварцев :) — AZ   (30.11.2006 09:32 195.184.210.116, пустое)
    • Столько сомнительно и не нужно, но вот на ~2 КГц у 10 МГц кварца однажды получилось. По вине монтажника. Правда потом к монтажнику были применены физические меры воспитания, но факт остается фактом. — -=ВН=-   (30.11.2006 00:51 213.177.99.36, пустое)
      • По вине монтажников не раз частота кварца уводилась ровно в три раза :) Эт Вам не какие-то 2 кгц :) :) — SM   (30.11.2006 01:02 213.141.159.26, пустое)
        • Все с точностью до наоборот. 3 раза - это слезы. Это не считается. С 3-мя разами все известно и видны они невооруженным глазом. А вот с 2-мя КГц на 10 МГц сложнее. Только лом и молитва, к матери обращенная, к божьей, помогает. Ну частотомер иногда. И воспитательный процесс серьезнее само собой выходит. — -=ВН=-   (30.11.2006 01:18 213.177.99.36, пустое)
          • Не, ну чтобы монтажник завел кварц на 3-ей... Иной раз сам с ним (кварцем, конечно, не монтажником) трахаешься, и никак. А тут почти само - вот те раз :) — SM   (30.11.2006 01:21 213.141.159.26, пустое)
            • Ну на 3-ей легко. На 5 вот сложнее. В этом плане схема из 2-х инверторов хороша. — -=ВН=-   (30.11.2006 01:29 213.177.99.36, пустое)
              • Обычно пока на своем столе все легко. А потом в серии - то резонанс не там, то импеданс не тот :) :) То еще какая гадость. И, главное, иди и разбирайся сам. Нет уж, хватит. Только фундаментальные! — SM   (30.11.2006 01:34 213.141.159.26, пустое)
                • Ответ: А если ему колебательный контур? Из катушки и конденсатора (где-то видел) — Artem-1.6E-19   (30.11.2006 01:45 85.90.202.169, пустое)
                  • От новость-то! Спасибо огромное, не знали-с... — SM   (30.11.2006 01:47 213.141.159.26, пустое)
                    • Ответ: Я в том плане, что если контур, то по идее завестить на не нужной гармоники он не может? — Artem-1.6E-19   (30.11.2006 02:00 85.90.202.169, пустое)
                      • Еще как может :) Если по каким-то причинам либо добротность у контура хреновая, либо он почему-то не на то настроен. — SM   (30.11.2006 02:18 213.141.159.26, пустое)
                • Ну это конечно, фундаментальные легче, само собой. Я для нефундаметальных. на 5 гармонике, засветил вопрос:-) — -=ВН=-   (30.11.2006 01:42 213.177.99.36, пустое)
                  • А что там сложного-то? Схемка на одном полевике c p-n переходом , удается запустить и на 7-й, и на 11-й. А вот 5-ую, как и 9-ую, не пробовал. — SM   (30.11.2006 01:47 213.141.159.26, пустое)
                    • О, господи. Я про инверторы калякал. Микросхемы есть такие - сколько-то инверторов в одном корпусе.: — -=ВН=-   (30.11.2006 09:13 193.125.71.140, пустое)
                      • Ну и что? А я про полевик! — SM   (30.11.2006 13:43 213.141.159.26, пустое)
                        • Да ничего. Просто я сравнивал 2-х инв. схему с 1 инверт. А не озабочивался сложностью или простотой генерации вообще. — -=ВН=-   (30.11.2006 14:03 217.25.80.230, пустое)
                    • Ответ: А вот на 6, и 10 гармониях, слабо? — Artem-1.6E-19   (30.11.2006 02:04 85.90.202.169, пустое)
                      • в аппаратуре связи из 4кГц получали сетку частот от 12кГц до примерно 900 с шагом 4кГц — koyodza   (30.11.2006 11:02 83.170.240.226, 184 байт)
                        • Ну это не то. Тут 100 КГц в основе. А еще был синтезатор частот до10 МГц, не помню его обозначение, с кучей кнопок. Несколько десятков. Мы его "баян" назвали. Боюсь соврать, но едва ли не герцовая перестройка. — -=ВН=-   (30.11.2006 11:11 193.125.71.140, пустое)
                      • Огорбатить ЛПД, и хоть на 40. — -mse-   (30.11.2006 09:25 83.239.86.98, пустое)
• достаточно туда йода пустить. — SM   (29.11.2006 23:32 213.141.159.26, пустое)
  • Но это только для уменьшения частоты вроде . — scorpion   (30.11.2006 00:07 91.76.13.33, пустое)
  • Ответ: Перед откупориванием? Чтобы микробов убить? Как хирурги? — Artem-1.6E-19   (29.11.2006 23:46 85.90.202.169, 2 байт)
    • Нет, после. достаточно разгерметизировать, потом туда паров йода, и запаять обратно. — SM   (29.11.2006 23:48 213.141.159.26, пустое)
      • Или полония. — scorpion   (30.11.2006 00:12 91.76.13.33, пустое)
      • Ответ: Уже и пошутить нельзя. :( — Artem-1.6E-19   (30.11.2006 00:09 85.90.202.169, пустое)