Отправлено Vit 18 октября 2006 г. 10:46 В ответ на: А вобще у вас здесь все цивильно отправлено <font color=gray>legych</font> 18 октября 2006 г. 00:44

Архитектуры шинные разные применяются, но не в шинах различие. Просто команда, занимающая N тактов упразднена и отдана программисту/компилятору. Выигрыш в упрощении и "прямоугольности" ядра за счёт уменьшения количества команд вааще (рвозможно, и разработка кремния быстрее/дешевле), что отнюдь не однозначно быстрее, потому как для выполнения одного и того же полезного действия (многотактной команды CISC) времени (количества коротких команд) у RISC может требоваться не меньше. Зато однозначно оптимизировать код у RISC можно по-разному, а микропрограммы в кремнии не очень-то поменяешь (слыхал, что есть камни с перегружаемыми микропрограммами).

• Ха. Реализация CISC может быть без микропрограмм. — Vladimir Ljaschko   (18.10.2006 11:11 82.209.192.135, пустое)
• Ну да, как же, упразднена команда занимающая N тактов:-) У того же 430 их есть не одна, а практически все, по крайней мере те, в коих есть хоть какая-то адресация. Команда nop вот никогда за N тактов не выполняется, всегда за 1:-( А микропрограммный механизм к риску-нериску имеет слабое отношение. Потому как даже такую могучую операцию как инверсия, байта например, запросто можно — -=ВН=-   (18.10.2006 11:02 193.125.71.140, 111 байт)
  • Ребята с МСП решили, что маркетологи подвоха не заметят. Кроме того, если подходить не по сути, а формально,то — Vit   (18.10.2006 11:49 83.170.240.226, 277 байт)
    • Ну команд у него немного, это да, даже алиасов. И ведь у любого компьютера настоящих команд с гулькин нос - сложить, умножить, подитожить. Остальное алиасы. И вообще достаточно 2-х команд. Ну 3-х - инверсия, И, пересылка. Число команд никак не может быть аргументом, — -=ВН=-   (18.10.2006 11:58 193.125.71.140, 148 байт)
      • Цитата из текста по ссылке — Vit   (18.10.2006 12:37 83.170.240.226, 192 байт, ссылка)
        • Да в этой статье чачи больше. Начиная с того, что ap-120 и т.п, от FPS, к компьютерам отнести можно весьма условно. Это векторный процессор. Предназначенный для ЦОС в первую очередь, работал в связке с какой-нибудь универсальной ЭВМ. — -=ВН=-   (18.10.2006 13:00 193.125.71.140, 310 байт)
          • Я не говорю, что нельзя. Я говорю, что RISC не предполагает микрокода в кремнии — Vit   (18.10.2006 13:08 83.170.240.226, 168 байт)
            • Дык елки-палки, если 2 разных штуки можно сделать одними и теми же путями, то отличия в штуках надо искать в чем угодно, но не в путях:-) — -=ВН=-   (18.10.2006 13:11 193.125.71.140, пустое)
              • Как же обманчива природа!.. - воскликнул ёжик сползая с кактуса — Vit   (18.10.2006 13:38 83.170.240.226, пустое)
                • Вот, вот — -=ВН=-   (18.10.2006 13:55 193.125.71.140, пустое)
          • Ото-ж: 51 от Цыгналя РИСК, а 51 от Интеля нет? ;О) — -mse-   (18.10.2006 13:04 83.239.86.98, пустое)
            • Ну типа того:-)) — -=ВН=-   (18.10.2006 13:12 193.125.71.140, пустое)
  • команда NOP в ВМ80, Z80 выполняется не 1 такт, а 4 ;=) — koyodza   (18.10.2006 11:27 83.170.240.226, пустое)
    • Фигня. Вот в tms320c6x она вааще от 1 до 9 тактов выполняется. По желанию программера. У нее даже аргУмент есть. А сообщением выше я 430 имел ввиду. — -=ВН=-   (18.10.2006 11:30 193.125.71.140, пустое)
      • у MSP кажись вообще нет NOP, там вместо нее какая-то пересылка подставляется типа mov R1, R1 — koyodza   (18.10.2006 14:18 83.170.240.226, пустое)
        • Да это пофигу, аббревиатуру NOP ассемблер понимает, и это главное:-) Главное чтоб по этой аббревиатуре никаких действий не производилось и флаги не менялись, а только время тратилось:-) MOV #0,R3 там используется вместо нопа. — -=ВН=-   (18.10.2006 14:32 193.125.71.140, пустое)
• есть. Серия К588 если не ошибаюсь — koyodza   (18.10.2006 10:59 83.170.240.226, пустое)
  • А также 1804, 1802, 1843 и т.д. Это наборы микропроцессорные. ЦПУ отдельно, БМУ отдельно, котлеты отдельно. — -=ВН=-   (18.10.2006 11:06 193.125.71.140, пустое)