Отправлено Vit 18 октября 2006 г. 12:37 В ответ на: Ну команд у него немного, это да, даже алиасов. И ведь у любого компьютера настоящих команд с гулькин нос - сложить, умножить, подитожить. Остальное алиасы. И вообще достаточно 2-х команд. Ну 3-х - инверсия, И, пересылка. Число команд никак не может быть аргументом, отправлено -=ВН=- 18 октября 2006 г. 11:58

Архитектура RISC вообще исключает использование микрокода, реализуя инструкции чисто аппаратным путем — фактически, инструкции RISC-процессора почти аналогичны микрокоду, используемому в CISC.

• http://www.ixbt.com/cpu/vliw.shtml

• Да в этой статье чачи больше. Начиная с того, что ap-120 и т.п, от FPS, к компьютерам отнести можно весьма условно. Это векторный процессор. Предназначенный для ЦОС в первую очередь, работал в связке с какой-нибудь универсальной ЭВМ. — -=ВН=-   (18.10.2006 13:00 193.125.71.140, 310 байт)
  • Я не говорю, что нельзя. Я говорю, что RISC не предполагает микрокода в кремнии — Vit   (18.10.2006 13:08 83.170.240.226, 168 байт)
    • Дык елки-палки, если 2 разных штуки можно сделать одними и теми же путями, то отличия в штуках надо искать в чем угодно, но не в путях:-) — -=ВН=-   (18.10.2006 13:11 193.125.71.140, пустое)
      • Как же обманчива природа!.. - воскликнул ёжик сползая с кактуса — Vit   (18.10.2006 13:38 83.170.240.226, пустое)
        • Вот, вот — -=ВН=-   (18.10.2006 13:55 193.125.71.140, пустое)
  • Ото-ж: 51 от Цыгналя РИСК, а 51 от Интеля нет? ;О) — -mse-   (18.10.2006 13:04 83.239.86.98, пустое)
    • Ну типа того:-)) — -=ВН=-   (18.10.2006 13:12 193.125.71.140, пустое)