Да в этой статье чачи больше. Начиная с того, что ap-120 и т.п, от FPS, к компьютерам отнести можно весьма условно. Это векторный процессор. Предназначенный для ЦОС в первую очередь, работал в связке с какой-нибудь универсальной ЭВМ. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Да в этой статье чачи больше. Начиная с того, что ap-120 и т.п, от FPS, к компьютерам отнести можно весьма условно. Это векторный процессор. Предназначенный для ЦОС в первую очередь, работал в связке с какой-нибудь универсальной ЭВМ.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 18 октября 2006 г. 13:00
В ответ на: Цитата из текста по ссылке отправлено Vit 18 октября 2006 г. 12:37

И по микрокоду - ну совершенно не обязательно в цисках реализовывать косвенное обращение через какие-то микропрограммы, микрокоды и т.п. Все можно сделать железно и за один такт.
И с другой стороны - систему команд любого риска можно реализовать микропрограммно, микрокодово и т.д. Пример я Вам привел:-)

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я не говорю, что нельзя. Я говорю, что RISC не предполагает микрокода в кремнии — Vit (18.10.2006 13:08 83.170.240.226, 168 байт)
- Дык елки-палки, если 2 разных штуки можно сделать одними и теми же путями, то отличия в штуках надо искать в чем угодно, но не в путях:-) — -=ВН=- (18.10.2006 13:11 193.125.71.140, пустое)
  - Как же обманчива природа!.. - воскликнул ёжик сползая с кактуса — Vit (18.10.2006 13:38 83.170.240.226, пустое)
    - Вот, вот — -=ВН=- (18.10.2006 13:55 193.125.71.140, пустое)
Ото-ж: 51 от Цыгналя РИСК, а 51 от Интеля нет? ;О) — -mse- (18.10.2006 13:04 83.239.86.98, пустое)
- Ну типа того:-)) — -=ВН=- (18.10.2006 13:12 193.125.71.140, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание