Ну да, как же, упразднена команда занимающая N тактов:-) У того же 430 их есть не одна, а практически все, по крайней мере те, в коих есть хоть какая-то адресация. Команда nop вот никогда за N тактов не выполняется, всегда за 1:-( А микропрограммный механизм к риску-нериску имеет слабое отношение. Потому как даже такую могучую операцию как инверсия, байта например, запросто можно («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ну да, как же, упразднена команда занимающая N тактов:-) У того же 430 их есть не одна, а практически все, по крайней мере те, в коих есть хоть какая-то адресация. Команда nop вот никогда за N тактов не выполняется, всегда за 1:-( А микропрограммный механизм к риску-нериску имеет слабое отношение. Потому как даже такую могучую операцию как инверсия, байта например, запросто можно
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 18 октября 2006 г. 11:02
В ответ на: Принципиальное отличие одно - у RISC отсутствует микропрограммный механизм - и это принципиально. отправлено Vit 18 октября 2006 г. 10:46

реализовать микропрограммно. Сначала младший бит инвертируем, потом следующий, потом..., в самом конце старший.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ребята с МСП решили, что маркетологи подвоха не заметят. Кроме того, если подходить не по сути, а формально,то — Vit (18.10.2006 11:49 83.170.240.226, 277 байт)
- Ну команд у него немного, это да, даже алиасов. И ведь у любого компьютера настоящих команд с гулькин нос - сложить, умножить, подитожить. Остальное алиасы. И вообще достаточно 2-х команд. Ну 3-х - инверсия, И, пересылка. Число команд никак не может быть аргументом, — -=ВН=- (18.10.2006 11:58 193.125.71.140, 148 байт)
  - Цитата из текста по ссылке — Vit (18.10.2006 12:37 83.170.240.226, 192 байт, ссылка)
    - Да в этой статье чачи больше. Начиная с того, что ap-120 и т.п, от FPS, к компьютерам отнести можно весьма условно. Это векторный процессор. Предназначенный для ЦОС в первую очередь, работал в связке с какой-нибудь универсальной ЭВМ. — -=ВН=- (18.10.2006 13:00 193.125.71.140, 310 байт)
      - Я не говорю, что нельзя. Я говорю, что RISC не предполагает микрокода в кремнии — Vit   (18.10.2006 13:08 83.170.240.226, 168 байт)
        
        Дык елки-палки, если 2 разных штуки можно сделать одними и теми же путями, то отличия в штуках надо искать в чем угодно, но не в путях:-) — -=ВН=-   (18.10.2006 13:11 193.125.71.140, пустое)
        
        Как же обманчива природа!.. - воскликнул ёжик сползая с кактуса — Vit   (18.10.2006 13:38 83.170.240.226, пустое)
        
        Вот, вот — -=ВН=-   (18.10.2006 13:55 193.125.71.140, пустое)
      - Ото-ж: 51 от Цыгналя РИСК, а 51 от Интеля нет? ;О) — -mse- (18.10.2006 13:04 83.239.86.98, пустое)
        
        Ну типа того:-)) — -=ВН=- (18.10.2006 13:12 193.125.71.140, пустое)
команда NOP в ВМ80, Z80 выполняется не 1 такт, а 4 ;=) — koyodza (18.10.2006 11:27 83.170.240.226, пустое)
- Фигня. Вот в tms320c6x она вааще от 1 до 9 тактов выполняется. По желанию программера. У нее даже аргУмент есть. А сообщением выше я 430 имел ввиду. — -=ВН=- (18.10.2006 11:30 193.125.71.140, пустое)
  - у MSP кажись вообще нет NOP, там вместо нее какая-то пересылка подставляется типа mov R1, R1 — koyodza (18.10.2006 14:18 83.170.240.226, пустое)
    - Да это пофигу, аббревиатуру NOP ассемблер понимает, и это главное:-) Главное чтоб по этой аббревиатуре никаких действий не производилось и флаги не менялись, а только время тратилось:-) MOV #0,R3 там используется вместо нопа. — -=ВН=- (18.10.2006 14:32 193.125.71.140, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание