Хотелось бы совета, нужно сделать +5 (2А)+12(2А) блок питания для винчестера с резервным аккумулятором 12 В(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Хотелось бы совета, нужно сделать +5 (2А)+12(2А) блок питания для винчестера с резервным аккумулятором 12 В(+)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено КонстантинТ 18 марта 2006 г. 18:47

Полазил по TI Пока такой вариант Step-Down на +5 и из него Step-Up на +12 .Тогда пнри изминении входного напряжения аккмулятора от 8 до 12 вольт все получается. Входные +12 от PowerTOP. Может кто сталкивался с подобными решениями, что посоветуете?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Например, см. Б.Ю.Семенов "Силовая электроника", первое издание, стр. 279 ... — vinogradov alexei (18.03.2006 22:50 213.179.227.181, пустое)
- Что там такого особенного, в двух словах можете рассказать? — КонстантинТ (18.03.2006 23:36 194.143.148.186, пустое)
- В сети он есть или на валле? — КонстантинТ (18.03.2006 22:56 194.143.148.186, пустое)
  - Да, есть. И в сети, и на валле. (+) — vinogradov alexei (19.03.2006 10:41 213.179.227.52, 44 байт)
возьмите ноутбучные HDD c одним 5В питаловым и не парьтесь — Elektronik (18.03.2006 22:03 212.44.131.7, пустое)
- По тз надо обычные, да и дешевле обычные. — КонстантинТ (18.03.2006 22:06 194.143.148.186, пустое)
  - странное тз. зачем вообще HDD делать энергонезависимым? — Elektronik (18.03.2006 22:35 212.44.131.7, 219 байт)
    - По тз при пропадании сетевого питания устройство должно работать некотрое время для сохранения информации. Ставить промышленный бесперебойник ради одного винчестера и платы с процом как-то накладно. Хотя стоят они недорого. — КонстантинТ (18.03.2006 22:49 194.143.148.186, пустое)
      - Можно сделать с себя слепок, изготовить гипсовую отливку, а ее потом виртуозно обмазать латексом. А можно просто купить готовый презерватив. Полно бесперебойников и на 220, и на 12... — DrAl   (18.03.2006 23:35 83.237.255.17, пустое)
        
        По делу есть, скульптор? — КонстантинТ   (18.03.2006 23:40 194.143.148.186, пустое)
        
        Безопасность, связь - по этим профилям у производителей и продавцов смотрите. УПС ведь недолго должен тянуть, так? — DrAl   (18.03.2006 23:44 83.237.255.17, пустое)
        
        Все устройство потребляет ватт 30 и размер бесперебойника раза в три-четыре больше его. — КонстантинТ   (18.03.2006 23:47 194.143.148.186, пустое)
        
        Ответ: Те данные что вы написали, это 34Вт и еще надо учесть кпд, так что к 50 Вт подползает. — semiko   (19.03.2006 12:06 85.142.10.194, пустое)
        
        Ну вот-вот! Там как раз такое водится. — DrAl   (19.03.2006 00:42 83.237.255.17, пустое)
        
        Смотрел фотки(+) — КонстантинТ   (19.03.2006 00:56 194.143.148.186, 141 байт, ссылка)
        
        Ответ: — DrAl   (19.03.2006 02:02 83.237.255.17, 478 байт)
        
        Судфя по фоткам(+) — КонстантинТ   (19.03.2006 00:48 194.143.148.186, пустое)
      - Плата что-ли обычная или все-таки промышленная? — Elektronik   (18.03.2006 22:58 212.44.131.7, 510 байт)
        
        Платой проблем нет(+) — КонстантинТ   (18.03.2006 23:12 194.143.148.186, 210 байт)
        
        Ну если так упорно не хочешь 2.5" винт (40 ГБ = 60$), то считай, что у тебя аккумулятор дает -8..-12 и делай 2 step-up - один на +17, другой на +24, и снимай с них Uпит относительно +АКК. Просто цепи ОС привяжешь оптроном - не к -, а к +АКК — =AVR=   (18.03.2006 23:31 80.92.96.19, пустое)
        
        Интересное и нетрадиционное решение, но гложат сомнения — Сергей Борщ   (19.03.2006 00:29 80.233.200.253, 690 байт)
        
        Step-up так и работает - у него один конец дросселя на +12, другой ШИМом на -12 периодически сажается — =AVR=   (19.03.2006 00:45 80.92.96.19, 651 байт)
        
        Ответ: — Сергей Борщ   (19.03.2006 01:20 80.233.200.253, 458 байт)
        
        494 тоже не позволит -вх к +12 подключить (синфазный диапазон не пролезет), надо делать оптрон и 431 по классической схеме трансформаторного флайбека — =AVR=   (19.03.2006 01:33 80.92.96.19, пустое)
        
        Оптрон и 431 даже лишними будут - достаточно дифусилителя на ОУ, только с его питанием придется покумекать дополнительно — =AVR=   (19.03.2006 01:42 80.92.96.19, пустое)
dc/dc ->12 вольт и stepdown на 5 — net (18.03.2006 21:43 83.237.246.208, пустое)
- А зачем? по +12 довольно большой допуск. В этом случае можно +12 и +5 взять с обмоток на одном трансформаторе и стабилизировать только +5В — Elektronik (18.03.2006 22:39 212.44.131.7, пустое)
  - в принципе - два дают больше степени свободы - но в данном случае проще сделать как вы предлагаете - один DC/DC с двумя выходами — net (19.03.2006 00:28 83.237.246.208, пустое)
  - А резервирование в первичной цепи. Даже не представляю почему автор топика захотел как-то иначе сделать — Elektronik (18.03.2006 22:40 212.44.131.7, пустое)
    - автор просто языком потрепать захотел — net (19.03.2006 00:25 83.237.246.208, пустое)
- Те два параллельно, а по какой схеме dc/dc 12->12 ? — КонстантинТ (18.03.2006 22:08 194.143.148.186, пустое)
как вариант: можно два аккумулятора и соответсвенно два StepDown`а — megajohn-home (18.03.2006 20:47 195.190.97.10, пустое)
- OFF: Напоминаю о моей просьбе — =AVR= (18.03.2006 20:59 80.92.96.19, пустое)
  - С превеликим нехотением, но всё же выполнил... — megajohn (19.03.2006 14:47 195.131.131.149, пустое)
    - Спасибо — =AVR= (19.03.2006 14:51 80.92.96.19, пустое)
  - да ну тебя, хорошие же фотки — -=DASM=- (18.03.2006 21:03 212.58.192.14, пустое)
а Step-Up (12...8V) ->> 12V разве нельзя сделать? — =L.A.= (18.03.2006 19:00 213.134.214.10, пустое)
- На аккумуляторе может быть больше 12 вольт, а Step-Down при такой разностит работать не будет, Step-Up не будет стабилизировать — КонстантинТ (18.03.2006 20:26 194.143.148.186, пустое)
  - мостовая схема на транс - удвоит напряжение входа — net (18.03.2006 21:47 83.237.246.208, пустое)
    - Транс сложнее мотать, чем дроссель, хотя так и может и придется на ш-образных — КонстантинТ (18.03.2006 22:04 194.143.148.186, пустое)
      - Если мотать самому то мотать совершенно одинаково. Мало того одна и таже штуковина в разных схемах может быть дросселем, а может быть трансформатором :) — Elektronik (18.03.2006 22:42 212.44.131.7, пустое)
      - Скажем так - готовый транс купить сложнее, чем дроссель. А если уж всё равно мотать, то пох — -=Shura=- (18.03.2006 22:09 63.172.173.132, пустое)
    - Это верный совет. Только мост это излишне, полумостик с трансом — -=Shura=- (18.03.2006 21:49 63.172.173.132, пустое)
      - это вопрос терминологии суть не меняется — net   (18.03.2006 21:52 83.237.246.208, пустое)
        
        Это не терминологии, а топологии вопрос. :-) Суть меняется в сторону упрощения — -=Shura=-   (18.03.2006 22:00 63.172.173.132, пустое)
        
        суть не может упроститься - она сама простота — net   (19.03.2006 00:23 83.237.246.208, пустое)
        
        Ну ненада :-) Мост несколько сложнее полумоста и обе топологии требуют некоторых знаний при реализации — -=Shura=-   (19.03.2006 06:18 63.172.173.132, пустое)
        
        а что можно чтото сделать без знаний? ;-) главное напряжение удвоить - а внешне все равно будуд квадратики и цилиндрики стоять - так что разницы никакой нет — net   (19.03.2006 12:55 83.237.5.44, пустое)
        
        Ддиии-кк..туйте, пжжалсста, помедддленннее - я з-записывваю! :)) — =AVR=   (19.03.2006 00:50 80.92.96.19, пустое)
Суммарный КПД будет низким (0.6-0.7) при любой реализации. Не проще ли взять ноутбуцкий 2.5" винт - там только +5V/0.3-0.5A? — =AVR= (18.03.2006 19:00 80.92.96.19, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа