Отправлено КонстантинТ 18 марта 2006 г. 20:26 В ответ на: а Step-Up (12...8V) ->> 12V разве нельзя сделать? отправлено =L.A.= 18 марта 2006 г. 19:00

• мостовая схема на транс - удвоит напряжение входа — net   (18.03.2006 21:47 83.237.246.208, пустое)
  • Транс сложнее мотать, чем дроссель, хотя так и может и придется на ш-образных — КонстантинТ   (18.03.2006 22:04 194.143.148.186, пустое)
    • Если мотать самому то мотать совершенно одинаково. Мало того одна и таже штуковина в разных схемах может быть дросселем, а может быть трансформатором :) — Elektronik   (18.03.2006 22:42 212.44.131.7, пустое)
    • Скажем так - готовый транс купить сложнее, чем дроссель. А если уж всё равно мотать, то пох — -=Shura=-   (18.03.2006 22:09 63.172.173.132, пустое)
  • Это верный совет. Только мост это излишне, полумостик с трансом — -=Shura=-   (18.03.2006 21:49 63.172.173.132, пустое)
    • это вопрос терминологии суть не меняется — net   (18.03.2006 21:52 83.237.246.208, пустое)
      • Это не терминологии, а топологии вопрос. :-) Суть меняется в сторону упрощения — -=Shura=-   (18.03.2006 22:00 63.172.173.132, пустое)
        • суть не может упроститься - она сама простота — net   (19.03.2006 00:23 83.237.246.208, пустое)
          • Ну ненада :-) Мост несколько сложнее полумоста и обе топологии требуют некоторых знаний при реализации — -=Shura=-   (19.03.2006 06:18 63.172.173.132, пустое)
            • а что можно чтото сделать без знаний? ;-) главное напряжение удвоить - а внешне все равно будуд квадратики и цилиндрики стоять - так что разницы никакой нет — net   (19.03.2006 12:55 83.237.5.44, пустое)
          • Ддиии-кк..туйте, пжжалсста, помедддленннее - я з-записывваю! :)) — =AVR=   (19.03.2006 00:50 80.92.96.19, пустое)

E-mail: info@telesys.ru