Отправлено Elektronik 18 марта 2006 г. 22:58 В ответ на: По тз при пропадании сетевого питания устройство должно работать некотрое время для сохранения информации. Ставить промышленный бесперебойник ради одного винчестера и платы с процом как-то накладно. Хотя стоят они недорого. отправлено <font color=gray>КонстантинТ</font> 18 марта 2006 г. 22:49

Если обычная, то вполне логично взять обычный компьютерный блок питания за 20 баксов и делать энергонезависимость по 220В.
Если плата промышленная в формате PC-104 или Micro-PC, то стоит она существенно дороже разницы между обычным винтом и винтом для ноутбуков. Навскидку сейчас разница между обычным и ноутбучным винтом меньше чем в полтора раза.
В этом случае такой платы, быстрей всего можно обойтись одним покупным DC-DC.
В этом случае в первичке можно энергонезависимость на двух диодах сделать.

• Платой проблем нет(+) — КонстантинТ   (18.03.2006 23:12 194.143.148.186, 210 байт)
  • Ну если так упорно не хочешь 2.5" винт (40 ГБ = 60$), то считай, что у тебя аккумулятор дает -8..-12 и делай 2 step-up - один на +17, другой на +24, и снимай с них Uпит относительно +АКК. Просто цепи ОС привяжешь оптроном - не к -, а к +АКК — =AVR=   (18.03.2006 23:31 80.92.96.19, пустое)
    • Интересное и нетрадиционное решение, но гложат сомнения — Сергей Борщ   (19.03.2006 00:29 80.233.200.253, 690 байт)
      • Step-up так и работает - у него один конец дросселя на +12, другой ШИМом на -12 периодически сажается — =AVR=   (19.03.2006 00:45 80.92.96.19, 651 байт)
        • Ответ: — Сергей Борщ   (19.03.2006 01:20 80.233.200.253, 458 байт)
          • 494 тоже не позволит -вх к +12 подключить (синфазный диапазон не пролезет), надо делать оптрон и 431 по классической схеме трансформаторного флайбека — =AVR=   (19.03.2006 01:33 80.92.96.19, пустое)
            • Оптрон и 431 даже лишними будут - достаточно дифусилителя на ОУ, только с его питанием придется покумекать дополнительно — =AVR=   (19.03.2006 01:42 80.92.96.19, пустое)

E-mail: info@telesys.ru