Отправлено Илья Гаврилов 27 сентября 2001 г. 13:50 В ответ на: Ответ: отправлено Vit 27 сентября 2001 г. 13:18

Склеивать - плохая идея, если нужна разряднсть более 10 бит. Доступные прецизионные резисторы еле-еле обеспечивают точность 0.1%, то есть те же 10 бит, и на увеличение разрядности таким способом надо затратить средства, которые делают всю затею бессмысленной - проще купить и подключить снаружи АЦП нужной битности. Что касается добавлеия малого шума и усреднения, это способ известный, но он улучшает линейность локально, т.е. дифференциальная нелинейность станет лучше, а интегральная нет. Для времени усреднения 20 мс лучше добавлять не белый шум, а те же 50 Гц - они гаратированно усреднятся в 0.

• Ответ: — AK   (27.09.2001 15:05, 409 байт)
  • Этот метод статистическое разравнивание называется. — Elektronik   (27.09.2001 15:43, 244 байт)
    • Ну так где про этопроччестьили хотяб раскожите более подробно — kos   (27.09.2001 16:28, 83 байт)
      • Ответ: — ВН   (27.09.2001 18:20, 114 байт)
      • По-английски, зато с картинками :-) — Илья Гаврилов   (27.09.2001 16:56, 275 байт, ссылка)
    • Ответ: — AK   (27.09.2001 16:03, 498 байт)
      • Ответ: Есть нюансы... — Алексей Владимиров   (27.09.2001 22:47, 1249 байт)
      • Ответ:Ув. АК ! По-моему то что Вы изобрели даже несколько интереснее чем Вы сами думаете (+) — stump   (27.09.2001 17:06, 840 байт)
        • А где >3 мВ шума входного LM358? Размышления(+) — Vit   (27.09.2001 18:36, 1119 байт)
          • Ответ:Я не очень вник, в написанное, но на всякий случай поясню,что я не против осреднения вообще, а предлагаю АК не осреднять перебор ЦАПа... — ыегьз   (27.09.2001 18:43, пустое)
  • А у меня сигнал уже с шумом и после усреднения ~8000 отсчетов получаю плавные 14 бит из 10 (пик16ф87х). ^-) — Xan   (27.09.2001 15:31, пустое)
• А где можно прочесть про этот метод ? Желательно на русском — kos   (27.09.2001 14:32, пустое)
• А где можно прочесть про этот метод ? — kos   (27.09.2001 14:31, пустое)