Отправлено Vit 27 сентября 2001 г. 18:36 В ответ на: Ответ:Ув. АК ! По-моему то что Вы изобрели даже несколько интереснее чем Вы сами думаете (+) отправлено stump 27 сентября 2001 г. 17:06

Вообще-то действительно у некоторых функций в некоторых областях аргументов производная примерно равна значению функции - к примеру синус при малых значениях. Если брать значение "на переходе через ступеньку", приняв это допущение, то возражу - обычно производная на изломах функции "рвётся" и доверять отдельному значению нельзя. Для получения монотонности и вводится дополнительная "поправочная" функция (функции) - увеличивается степень полинома. Т.е. усреднение обязательно. А математическому ожиданию даём больше разрядов, например, при АЦП 10 бит - 16 бит даём, далее по сумме измеренных значений указанной (16) или более высокой разрядности получаем (кстати, не обязательно только вычислением среднего) более точное МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОЖИДАНИЕ - а доверять ему можем по-разному. Т. е. если бы АЦП был 24 бит, то при доверительном интервале 19 бит точность ИЗМЕРЕНИЯ НЕ будет лучше 19 бит. Просто с некоторой вероятностью можно ожидать, что полученное значение математического ожидания приближается к реальному значению, но при равномерности распределения отклонений, чего и пытаемся добиться подмешивая белый шум.

• Ответ:Я не очень вник, в написанное, но на всякий случай поясню,что я не против осреднения вообще, а предлагаю АК не осреднять перебор ЦАПа... — ыегьз   (27.09.2001 18:43, пустое)