Отправлено Iwan 19 августа 2005 г. 10:51 В ответ на: Ну не против... отправлено -mse- 19 августа 2005 г. 10:39

Красота и логичность процессора - когда вам при просмотре кода не нужен дизассемблер. Просто ради расширения кругозора, познакомьтесь с системой команд PDP11.

• То-то PDP11 так популярна во всем мире :-) Хотя софта для нее написано немерянно...(+): — argus98   (19.08.2005 11:04 81.22.205.230, 129 байт)
  • Цена, цена! Все хотят на грош пятаков купить. — Iwan   (19.08.2005 11:25 213.170.83.157, 379 байт)
    • Хых, этот проц появился в 80-81гг. Чего мы хотим? Однако уже 2005, и он загибацца не спешит. Пальцев на руках, ногах и других частях тела не хватит подсчитать конторы, клепающие его клонов. — -mse-   (19.08.2005 11:44 81.201.66.34, 57 байт)
      • Так и тараканы раньше динозавров появились и до сих пор живут. — Iwan   (19.08.2005 11:54 213.170.83.157, 160 байт)
        • О чем и речь: тараканы эффективней динозавров ! — argus98   (19.08.2005 12:10 81.22.205.230, пустое)
          • Эффективней - несомненно, но красивей - нет. — Iwan   (19.08.2005 12:43 213.170.83.157, 48 байт, ссылка)
    • Что есть красиво? Для меня важнее эффективность системы команд - чем больше кол-во операций в тех-же байтах, тем лучше. — argus98   (19.08.2005 11:31 81.22.205.230, пустое)
      • Тоже хороший критерий. Сравните две предложенные системы команд — Iwan   (19.08.2005 11:50 213.170.83.157, 71 байт)
        • Я бы сказал - более симметричную... Но почему-то мне на ней работалось тяжелее, чем на 8085, 8086 и 8051... — argus98   (19.08.2005 12:07 81.22.205.230, пустое)
          • Бывает. А у меня с точностью до наоборот. После PDP от интела — Iwan   (19.08.2005 12:37 213.170.83.157, 255 байт)
• РОН в стек не запихать? Push reg(reg=0...256). Или мы обо што? — -mse-   (19.08.2005 10:59 81.201.66.34, 362 байт)
  • Push R1, к примеру. Не зависящий от PSW. — Iwan   (19.08.2005 11:12 213.170.83.157, 387 байт)
    • В 51-м в зависимости от активного банка регистров R1 бывает разный, :-) потому если хочешь сунуть его в стек пихай в абсолютной адресации как ячейку. Правильно mse говорит :-) (-) — Анатоль    (19.08.2005 11:20 217.117.75.2, пустое)
      • Я так и делаю, но считать это логичным не могу. — Iwan   (19.08.2005 11:28 213.170.83.157, 47 байт)
        • Банки регистров как раз для того и придуманы, чтоб сохранять содержимое 8 регистров одной операцией переключения бита. Зачем их по очереди пулять в стек? (-) — Анатоль    (19.08.2005 14:31 217.117.75.105, пустое)
          • А что прикажете делать, если четырёх банков не хватает? — Iwan   (19.08.2005 15:12 213.170.83.157, 199 байт)
            • Да ладно вам спорить :-) А то ведь можно договориться до того, что 51 плох, т.к. Windows на него не ставится... МК должен соответствовать задаче. — argus98   (19.08.2005 15:32 81.22.205.230, пустое)
              • К деБиллам виндозу! Но меня вы так и не поняли, я не говорю, что I51 плохой, — Iwan   (19.08.2005 17:04 213.170.83.157, 204 байт)
                • Есть такие люди, я например... Правда сейчас сижу на AVR, самое интересное в том (+): — argus98   (19.08.2005 17:25 81.22.205.230, 150 байт)
                  • Знаю, вы в этом не одиноки, я уже лет 15 это знаю но, наверное, — Iwan   (19.08.2005 18:06 213.170.83.157, 281 байт)