Отправлено Iwan 19 августа 2005 г. 11:12 В ответ на: РОН в стек не запихать? Push reg(reg=0...256). Или мы обо што? отправлено -mse- 19 августа 2005 г. 10:59

Масочку на порт PDP-шка накладывает так-же: Чтение->модификация->запись одной командой, а на исключении постоянных пересылок в аккумулятор отыгрывает и потери на битовых пересылках. Единственное, что позволило выжить 51-му, обеспечивает ему существование и долго будет обеспечивать так это цена. Если брать соотношение цены к функциональности я думаю 51-й займет первое, ну второе место.

• В 51-м в зависимости от активного банка регистров R1 бывает разный, :-) потому если хочешь сунуть его в стек пихай в абсолютной адресации как ячейку. Правильно mse говорит :-) (-) — Анатоль    (19.08.2005 11:20 217.117.75.2, пустое)
  • Я так и делаю, но считать это логичным не могу. — Iwan   (19.08.2005 11:28 213.170.83.157, 47 байт)
    • Банки регистров как раз для того и придуманы, чтоб сохранять содержимое 8 регистров одной операцией переключения бита. Зачем их по очереди пулять в стек? (-) — Анатоль    (19.08.2005 14:31 217.117.75.105, пустое)
      • А что прикажете делать, если четырёх банков не хватает? — Iwan   (19.08.2005 15:12 213.170.83.157, 199 байт)
        • Да ладно вам спорить :-) А то ведь можно договориться до того, что 51 плох, т.к. Windows на него не ставится... МК должен соответствовать задаче. — argus98   (19.08.2005 15:32 81.22.205.230, пустое)
          • К деБиллам виндозу! Но меня вы так и не поняли, я не говорю, что I51 плохой, — Iwan   (19.08.2005 17:04 213.170.83.157, 204 байт)
            • Есть такие люди, я например... Правда сейчас сижу на AVR, самое интересное в том (+): — argus98   (19.08.2005 17:25 81.22.205.230, 150 байт)
              • Знаю, вы в этом не одиноки, я уже лет 15 это знаю но, наверное, — Iwan   (19.08.2005 18:06 213.170.83.157, 281 байт)