Отправлено -mse- 19 августа 2005 г. 10:59 В ответ на: "его красоту и логичность" - это для 51?!!! Вот уж логичность - РОН в стек не запихать. отправлено Iwan 19 августа 2005 г. 10:51

ПДП11 это не микроконтроллер, ориентированный на управление. Работа с памятью в БД, арифметика это его вахта. А вот пошевелить битиком, перенести битик из одного места в другое, если другой битик в нужной позе, наложить масочку на порт...Самая наворочаная ПДП захэкается пыль глотать против 1-мипсового 51. А уж против хотя бы 20мипсового, вообще рядом не стоит.

• Push R1, к примеру. Не зависящий от PSW. — Iwan   (19.08.2005 11:12 213.170.83.157, 387 байт)
  • В 51-м в зависимости от активного банка регистров R1 бывает разный, :-) потому если хочешь сунуть его в стек пихай в абсолютной адресации как ячейку. Правильно mse говорит :-) (-) — Анатоль    (19.08.2005 11:20 217.117.75.2, пустое)
    • Я так и делаю, но считать это логичным не могу. — Iwan   (19.08.2005 11:28 213.170.83.157, 47 байт)
      • Банки регистров как раз для того и придуманы, чтоб сохранять содержимое 8 регистров одной операцией переключения бита. Зачем их по очереди пулять в стек? (-) — Анатоль    (19.08.2005 14:31 217.117.75.105, пустое)
        • А что прикажете делать, если четырёх банков не хватает? — Iwan   (19.08.2005 15:12 213.170.83.157, 199 байт)
          • Да ладно вам спорить :-) А то ведь можно договориться до того, что 51 плох, т.к. Windows на него не ставится... МК должен соответствовать задаче. — argus98   (19.08.2005 15:32 81.22.205.230, пустое)
            • К деБиллам виндозу! Но меня вы так и не поняли, я не говорю, что I51 плохой, — Iwan   (19.08.2005 17:04 213.170.83.157, 204 байт)
              • Есть такие люди, я например... Правда сейчас сижу на AVR, самое интересное в том (+): — argus98   (19.08.2005 17:25 81.22.205.230, 150 байт)
                • Знаю, вы в этом не одиноки, я уже лет 15 это знаю но, наверное, — Iwan   (19.08.2005 18:06 213.170.83.157, 281 байт)