Отправлено Yuriy 16 сентября 2001 г. 21:03 В ответ на: Абсолютно не знаю, что делать!! HELP! отправлено Электронщик 16 сентября 2001 г. 14:09

не надо портить свой вкус изучая пик. Его своеобразие приводит к искаженному мироощущению и может негативно повлиять на Вашу дальнейшую судьбу раработчика встраиваемы систем.

А по существу:

Начинать СЕЙЧАС проще с AVR.
Минимальный программатор - 5 проводков.
Есть хорошие и бесплатные :) "С".
FLASH.
Приличная ортогональность.

• Хотя я согласен с тем, что сейчас удобнее начинать с AVR'ов, а не PIC'ов (если писать на ассемблере), но ортогональность системы команд PIC'a на порядок лучше, чем у AVR (+) — Boris Barbaris   (17.09.2001 11:57, 2779 байт)
  • к примеру мнемоники ассемблера POWERPC или ARMa фиг запомнишь, а — yes   (17.09.2001 16:46, 160 байт)
    • Ортогональность помогает только если пишешь на ассемблере, если на С, это по барабану, а для жирных процессоров пишут в основном только на С. — Boris Barbaris   (17.09.2001 17:13, пустое)
      • Ответ: Хорошие программисты пишут на С для любых процессоров — Yuriy   (17.09.2001 21:19, 74 байт)
        • Хорошие программисты продают то что пишут на любом языке :-) — misyachniy   (18.09.2001 11:57, пустое)
        • Ответ: Это зависит от задачи, ресурсов и эффективности компилятора. — anton   (18.09.2001 09:11, пустое)
• А что означает "ортогональность" применительно к МК? (-) — Алексей Мусин   (17.09.2001 10:01, пустое)
  • Если в техническом тексте встретишь непонятный термин - не обращай на него внимания - смысл текста от этого не изменится — Закон Мэрфи   (17.09.2001 12:18, пустое)
  • Ответ: — PDP-11   (17.09.2001 10:33, 346 байт)
    • Ерунда :-) — AK   (17.09.2001 15:30, 139 байт)
      • _ОДИН_ регистр - вырожденый случай - какая может быть ортогональность? — yes   (17.09.2001 16:33, 36 байт)
    • Хотя я и начинал с PDP-11 (в ее отечественном варианте в виде ДВК), — vmp   (17.09.2001 14:11, 849 байт)
      • ВЫВОД: СПАСИБО, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! — Электронщик   (17.09.2001 18:13, 308 байт)
        • Поздно, батенька. Неважно, кто первым пальнул - битва в разгаре. — DDD   (17.09.2001 19:53, пустое)
      • Че-то вы запутались с MSP430 — Alexandr   (17.09.2001 16:04, 218 байт)
        • Нет, не запутался. — vmp   (17.09.2001 17:39, 315 байт)
    • Как раз из Вашего определения - PIC 50%, AVR 0%. — Borman   (17.09.2001 12:46, 537 байт)
      • У AVR мнемоники тоже не сахар, поэтому лучше их сразу переопределить макросами с более длинными, но понятными именами, типа SetBit или ClrBit вместо загадочных исходных. Заодно и проверка правильности операндов в макросе не помешает. — Boris Barbaris   (17.09.2001 13:22, пустое)
      • Согласен на все 100% (-) — Анатоль   (17.09.2001 13:10, пустое)
    • Заблуждение. 100% ортогональность у MSP430 - всего 27 инструкций. PDP отдыхает. — Alexandr   (17.09.2001 11:24, пустое)
      • Счастье не в количестве инструкций, а (+) — Iwan   (17.09.2001 11:48, 652 байт)
        • Это предубеждение то, что у DEC была лучшая система команд — Elektronik   (17.09.2001 12:40, 638 байт)
          • Она лучшая за счет симметрии команд (+) — Iwan   (17.09.2001 16:11, 581 байт)
          • У Infineon C16x тоже хорошая система команд и тоже хороший геморрой (если программировать на асме) с банками программ/данных/SFR/ESFR как только программа вылезает в размерах за 48 кбайт. Т.е. те же яйца, только покрупнее за счет 16-разрядности — Boris Barbaris   (17.09.2001 13:28, пустое)
            • А вы используйте EXTS, и проблемы не будет. (-) — Iwan   (17.09.2001 15:37, пустое)
              • За меня это делает компилятор C — Boris Barbaris   (18.09.2001 13:24, пустое)
                • Тогда я вас не понимаю, (+) — Iwan   (18.09.2001 16:50, 123 байт)
          • Я понял! :-) (-) — Анатоль   (17.09.2001 13:00, 77 байт)
            • а причем здесь смайлики ?? это очень большой прогресс по сравнению с ПИК и 51 — yes   (17.09.2001 16:41, 207 байт)
              • Несомненно(+) — Анатоль   (17.09.2001 17:00, 105 байт)
                • на реализацию операций с указателями для RISCa требуется минимум ресурсов — yes   (17.09.2001 17:09, 209 байт)
            • Мое мнение что определить какая систаме команд хорошая а какя плохоя нельзя — kos   (17.09.2001 14:19, 53 байт)
              • нет - все зависит от эффективности С (или другого) компилятора — yes   (17.09.2001 17:15, 291 байт)
• Ответ: Спасибо за информацию, я подумаю... :-)) — Электронщик   (16.09.2001 21:45, 40 байт)
  • Ответ: You are welcome. — Yuriy   (17.09.2001 03:03, 112 байт)