Отправлено PDP-11 17 сентября 2001 г. 10:33 В ответ на: А что означает "ортогональность" применительно к МК? (-) отправлено Алексей Мусин 17 сентября 2001 г. 10:01

Грубо говоря, отсутствие явных и неявных ограничений на использование регистров и методов адресации в зависимости от команд. И, как следствие, простота написания программ на ассемблере.

Если построить шкалу для этой мнимой величины, от 0 до 100, 0 будет соответствовать PIC-у, а 100 - PDP-11.
8080 я бы оценил в 10, 8051 - 20, AVR - 50.

• Ерунда :-) — AK   (17.09.2001 15:30, 139 байт)
  • _ОДИН_ регистр - вырожденый случай - какая может быть ортогональность? — yes   (17.09.2001 16:33, 36 байт)
• Хотя я и начинал с PDP-11 (в ее отечественном варианте в виде ДВК), — vmp   (17.09.2001 14:11, 849 байт)
  • ВЫВОД: СПАСИБО, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! — Электронщик   (17.09.2001 18:13, 308 байт)
    • Поздно, батенька. Неважно, кто первым пальнул - битва в разгаре. — DDD   (17.09.2001 19:53, пустое)
  • Че-то вы запутались с MSP430 — Alexandr   (17.09.2001 16:04, 218 байт)
    • Нет, не запутался. — vmp   (17.09.2001 17:39, 315 байт)
• Как раз из Вашего определения - PIC 50%, AVR 0%. — Borman   (17.09.2001 12:46, 537 байт)
  • У AVR мнемоники тоже не сахар, поэтому лучше их сразу переопределить макросами с более длинными, но понятными именами, типа SetBit или ClrBit вместо загадочных исходных. Заодно и проверка правильности операндов в макросе не помешает. — Boris Barbaris   (17.09.2001 13:22, пустое)
  • Согласен на все 100% (-) — Анатоль   (17.09.2001 13:10, пустое)
• Заблуждение. 100% ортогональность у MSP430 - всего 27 инструкций. PDP отдыхает. — Alexandr   (17.09.2001 11:24, пустое)
  • Счастье не в количестве инструкций, а (+) — Iwan   (17.09.2001 11:48, 652 байт)
    • Это предубеждение то, что у DEC была лучшая система команд — Elektronik   (17.09.2001 12:40, 638 байт)
      • Она лучшая за счет симметрии команд (+) — Iwan   (17.09.2001 16:11, 581 байт)
      • У Infineon C16x тоже хорошая система команд и тоже хороший геморрой (если программировать на асме) с банками программ/данных/SFR/ESFR как только программа вылезает в размерах за 48 кбайт. Т.е. те же яйца, только покрупнее за счет 16-разрядности — Boris Barbaris   (17.09.2001 13:28, пустое)
        • А вы используйте EXTS, и проблемы не будет. (-) — Iwan   (17.09.2001 15:37, пустое)
          • За меня это делает компилятор C — Boris Barbaris   (18.09.2001 13:24, пустое)
            • Тогда я вас не понимаю, (+) — Iwan   (18.09.2001 16:50, 123 байт)
      • Я понял! :-) (-) — Анатоль   (17.09.2001 13:00, 77 байт)
        • а причем здесь смайлики ?? это очень большой прогресс по сравнению с ПИК и 51 — yes   (17.09.2001 16:41, 207 байт)
          • Несомненно(+) — Анатоль   (17.09.2001 17:00, 105 байт)
            • на реализацию операций с указателями для RISCa требуется минимум ресурсов — yes   (17.09.2001 17:09, 209 байт)
        • Мое мнение что определить какая систаме команд хорошая а какя плохоя нельзя — kos   (17.09.2001 14:19, 53 байт)
          • нет - все зависит от эффективности С (или другого) компилятора — yes   (17.09.2001 17:15, 291 байт)