Отправлено DDD 06 сентября 2001 г. 18:52 В ответ на: Да уж... отправлено DBD 06 сентября 2001 г. 17:08

LM2931, как и все LDO стабилизаторы, имеет много худшие параметры по подавлению пульсаций первичного источника чем 78хх. Поэтому рекомендовать ее как панацею от помех источника странно. В автоэлектронике ее юзают из-за LDO-шности, малого потребления и терпения к высоковольтным импульсам.
В остальном советы ничем не отличаются от сбойного варианта.

Тип ядра действительно ни при чем. При чем грамотная реализация схем тактирования и сброса в первую очередь на кристалле. Если они там посредственные, то снаружи это не исправишь.

И еще. Если у Вас столь большой положительный опыт применения 2051 в автоэлектронике - не сочтите за труд поделиться опытом. Для этого расскажите: тип устройства, серийность, мог ли клиент обнаружить сброс/зависание (и заявить претензии), ну и поделитесь конкретной схемкой/печатью (в любом виде).
Тогда и я научусь делать грамотные конструкции. А фразы в духе "кандюк справа, кандюк слева, трансил посередке" все кидать умеют.

• Ответ: — DBD   (07.09.2001 09:08, 2567 байт)
  • Ответ: — DDD   (08.09.2001 12:43, 749 байт)
    • Про 2051 и вообще... — DBD   (08.09.2001 19:57, 2163 байт)
      • "..не была рассчитана на вибрационные и ударные нагрузки..." - скорее на влажностный режим (вход кварца потенциально чувствителен) — DDD   (12.09.2001 17:44, 72 байт)
        • Конечно, теперь это наверное гадание на кофейной гуще, но ... — DBD   (13.09.2001 10:19, 606 байт)
          • Ситуацию изменили радикально - использовали Int RC — DDD   (13.09.2001 18:05, пустое)
• Производитель пишет, что LM2931 для автоприменений;-) — Vit   (07.09.2001 02:57, 590 байт, ссылка)
  • Ограничение на емкость кондера (+) — Алексей Мусин   (07.09.2001 07:43, 157 байт)