Отправлено AntZ 10 июня 2005 г. 12:45 В ответ на: вот у TMS5000 есть оптимизированные ассемблерные ф-ции как то cfft(), corr_raw() и т.д. , а можно ли прерывать процесс их исполнения обработчиками прерываний? отправлено <font color=gray>Andersen</font> 10 июня 2005 г. 12:18

Во первых TMS5000 может быть TMS320C548 или TMS320VC5502 - процы совершенно разных поколений. Грамотного инженера отличает конкретность заданных вопросов.

Ответ можно. При одном условии, которое заключается в том, что человек понимает что он делает. Процедуры DSPLib могут настраивать статусные регистры под себя - включать разные арифметические режимы, циркулярную адресацию и т.д. При входе в прерывание вы должны проинициализировать регистры ST1-ST3 (или ST0-ST2 не помню) правильными значениями. Никакие предположения о том что может находится в статусных регистрах не могут быть сделаны!

Если в начале прерывания статусные регистры не прописаны, то
что будет означать например MOV *AR0, T0? А выполнять она будет совершенно разные вещи, в зависимости от того места где произошло прерывание! В одном случае будет линейная адресация, в другом циркулярная -читаться будут разные ячейки памяти при одном и томде значении XAR0.

• а кроме ST0-ST3 в 55-ой серии при прерыве TI-шных ф-ций еще какие нибудь регистры надо вручную запоминать? (в доке написано что все регистры контекста запоминаются автоматически — Andersen   (10.06.2005 15:20 80.77.36.27, пустое)
  • смотри асемблерный листинг и думай, там всё понятно что еще кроме "автоматически запоминаемого контекста" надо запоминать-востанавливать — проходящий мимо   (10.06.2005 15:42 80.77.36.27, пустое)
• Интересно также, что разделение 5000 проц. на поколения не имеют отношения к вопросу:-) — -=ВН=-   (10.06.2005 12:58 194.190.181.231, пустое)
  • Имеют, я ответил для 55xx — AntZ   (10.06.2005 13:38 212.5.70.188, пустое)
    • Пора прекращать много писать в теме. 2-й раз переполняю ее. — -=ВН=-   (10.06.2005 14:00 194.190.181.231, 47 байт)
    • Для чего Вы ответили я догадался:-) Но из того, что Вы ответили для 55, вовсе не следует необходимость разделения 5000 на поколения по признаку возможности прерывания библ. ф-ий. В 54-х они прерываются не хуже. Ни 54, ни 55, не дают возможность создать принципиально непрерываемый код, причем не связанный с какой-либо периферий. Т.е. код, который нельзя прервать, потому что при прерывании он может неправильно работать, от самого факта прерывания причем неправильно работать, а не от правильност — -=ВН=-   (10.06.2005 13:58 194.190.181.231, пустое)
      • На 54xx есть свои нюансы, пример нерываемого кода RPT #0FFFFh; NOP; - гарантировано заблокирует прерывания на 60тыс тактов — AntZ   (10.06.2005 16:04 212.5.70.188, пустое)
        • Не о том речь. В этом случае прерывания не возникнут, только и всего. — -=ВН=-   (10.06.2005 16:12 194.190.181.231, пустое)
          • Есть и силиконовые баги. Как вы думаете почему на 54xx пишется xc 1,unc; ssbx INTM вместо просто ssbx INTM? — AntZ   (10.06.2005 16:41 212.5.70.188, 116 байт)
            • Честно сказать я об этом известном баге 54xx прочитал только что. В Вашем сообщении. И сколько помню, всегда писал именно ssbx intm. — -=ВН=-   (10.06.2005 17:20 194.190.181.231, 223 байт)