[an error occurred while processing this directive]
Имеют, я ответил для 55xx
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
AntZ
10 июня 2005 г. 13:38
В ответ на:
Интересно также, что разделение 5000 проц. на поколения не имеют отношения к вопросу:-)
отправлено -=ВН=- 10 июня 2005 г. 12:58
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Пора прекращать много писать в теме. 2-й раз переполняю ее.
—
-=ВН=-
(10.06.2005 14:00
194.190.181.231
, 47 байт)
Для чего Вы ответили я догадался:-) Но из того, что Вы ответили для 55, вовсе не следует необходимость разделения 5000 на поколения по признаку возможности прерывания библ. ф-ий. В 54-х они прерываются не хуже. Ни 54, ни 55, не дают возможность создать принципиально непрерываемый код, причем не связанный с какой-либо периферий. Т.е. код, который нельзя прервать, потому что при прерывании он может неправильно работать, от самого факта прерывания причем неправильно работать, а не от правильност
—
-=ВН=-
(10.06.2005 13:58
194.190.181.231
,
пустое
)
На 54xx есть свои нюансы, пример нерываемого кода RPT #0FFFFh; NOP; - гарантировано заблокирует прерывания на 60тыс тактов
—
AntZ
(10.06.2005 16:04
212.5.70.188
,
пустое
)
Не о том речь. В этом случае прерывания не возникнут, только и всего.
—
-=ВН=-
(10.06.2005 16:12
194.190.181.231
,
пустое
)
Есть и силиконовые баги. Как вы думаете почему на 54xx пишется xc 1,unc; ssbx INTM вместо просто ssbx INTM?
—
AntZ
(10.06.2005 16:41
212.5.70.188
, 116 байт)
Честно сказать я об этом известном баге 54xx прочитал только что. В Вашем сообщении. И сколько помню, всегда писал именно ssbx intm.
—
-=ВН=-
(10.06.2005 17:20
194.190.181.231
, 223 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru