Отправлено AntZ 10 июня 2005 г. 16:04 В ответ на: Для чего Вы ответили я догадался:-) Но из того, что Вы ответили для 55, вовсе не следует необходимость разделения 5000 на поколения по признаку возможности прерывания библ. ф-ий. В 54-х они прерываются не хуже. Ни 54, ни 55, не дают возможность создать принципиально непрерываемый код, причем не связанный с какой-либо периферий. Т.е. код, который нельзя прервать, потому что при прерывании он может неправильно работать, от самого факта прерывания причем неправильно работать, а не от правильност отправлено -=ВН=- 10 июня 2005 г. 13:58

• Не о том речь. В этом случае прерывания не возникнут, только и всего. — -=ВН=-   (10.06.2005 16:12 194.190.181.231, пустое)
  • Есть и силиконовые баги. Как вы думаете почему на 54xx пишется xc 1,unc; ssbx INTM вместо просто ssbx INTM? — AntZ   (10.06.2005 16:41 212.5.70.188, 116 байт)
    • Честно сказать я об этом известном баге 54xx прочитал только что. В Вашем сообщении. И сколько помню, всегда писал именно ssbx intm. — -=ВН=-   (10.06.2005 17:20 194.190.181.231, 223 байт)