Отправлено колян безпарольный 31 марта 2005 г. 23:23 В ответ на: А по подробнее ? а чем синхронизировать 20 уст-в ? а вдруг пакет пропустит кто-нить ? отправлено ~whale~ 31 марта 2005 г. 22:51

• а если отосла-поменял, а тот не принял-непоменял ? ;) — ~whale~   (31.03.2005 23:53, 536 байт)
  • дополнение — ~whale~   (01.04.2005 00:01, 237 байт)
    • Ответ: — колян безпарольный   (01.04.2005 00:06, 572 байт)
      • так, надо подумать до завтра :))) — ~whale~   (01.04.2005 00:14, пустое)
• А если ещё и частоту клока на UARTe менять по табличке то ваще звиздец. Типа свой-чужой получается. Правда денег стоить будет каких-то. —    (31.03.2005 23:38, пустое)
  • Я именно про это и говорю, частота уартовского клока и есть скорость обмена. И никаких денег не стоит. — колян безпарольный   (31.03.2005 23:48, пустое)
    • лучше 2 параметра менять - и клок и скорость предачи, а то по стартовым битам можно сетку частот восстановить (с учетом погрешности в 2-3%). Это тоже отследить можно, но не за неделю, да и приборы другие понадобятся для этого :) —    (01.04.2005 00:16, пустое)
      • а как клок менять в аппаратном уарте? — колян безпарольный   (01.04.2005 00:17, пустое)
        • Так 16550 никто ещё не отменял :) Тут чел даже барыжит их не отходя от кассы, правда пока безуспешно :) Ну и легонький синтезатор частототы к нему сбоку прилепить. —    (01.04.2005 00:21, пустое)
          • Ну эт уже аппаратное, если есть доступ к дивайсу знач скопируют. — колян безпарольный   (01.04.2005 00:25, пустое)
            • логично, но тут все определяется ценой того что защищаем. для 100$ нет смысла городить 200$ защиту. —    (01.04.2005 00:28, пустое)
              • Обычно информация стоит дороже электронного устройства, но если в вашем случае наоборот, то стоит ли ее вообще защищать? — rezident   (01.04.2005 01:41, пустое)
                • потери при удачной попытке порядка 10-20k$ ;) — ~whale~   (01.04.2005 22:19, пустое)
                • это не ко мне, а к автору :) лично я ничего не защищаю. просто гипотезы высказываю на тему. —    (01.04.2005 01:46, пустое)
      • хотя это, по большому счету, одно и то же, просто число комбинаций увеличивается в несколько раз. —    (01.04.2005 00:17, пустое)
    • Делал UART программным и тема развилась до старт, 17(!) бит(addr,data,CRC) и затем только стоп.Далее... — SergUser   (01.04.2005 00:05, 309 байт)
      • ну разнонаправленые пакеты ваше элементарно отсеивать, резистор в цепь. — колян безпарольный   (01.04.2005 00:12, пустое)
        • Согласен, но вот стандартный UART для таких пакетов не совсем катит. — SergUser   (01.04.2005 00:19, 154 байт)
          • Ответ: — колян безпарольный   (01.04.2005 00:27, 439 байт)
            • писишок не будет ;) все риалтайм :) — ~whale~   (01.04.2005 22:21, пустое)