Отправлено 01 апреля 2005 г. 00:16 В ответ на: Я именно про это и говорю, частота уартовского клока и есть скорость обмена. И никаких денег не стоит. отправлено колян безпарольный 31 марта 2005 г. 23:48

• а как клок менять в аппаратном уарте? — колян безпарольный   (01.04.2005 00:17, пустое)
  • Так 16550 никто ещё не отменял :) Тут чел даже барыжит их не отходя от кассы, правда пока безуспешно :) Ну и легонький синтезатор частототы к нему сбоку прилепить. —    (01.04.2005 00:21, пустое)
    • Ну эт уже аппаратное, если есть доступ к дивайсу знач скопируют. — колян безпарольный   (01.04.2005 00:25, пустое)
      • логично, но тут все определяется ценой того что защищаем. для 100$ нет смысла городить 200$ защиту. —    (01.04.2005 00:28, пустое)
        • Обычно информация стоит дороже электронного устройства, но если в вашем случае наоборот, то стоит ли ее вообще защищать? — rezident   (01.04.2005 01:41, пустое)
          • потери при удачной попытке порядка 10-20k$ ;) — ~whale~   (01.04.2005 22:19, пустое)
          • это не ко мне, а к автору :) лично я ничего не защищаю. просто гипотезы высказываю на тему. —    (01.04.2005 01:46, пустое)
• хотя это, по большому счету, одно и то же, просто число комбинаций увеличивается в несколько раз. —    (01.04.2005 00:17, пустое)