Отправлено dfn 25 февраля 2005 г. 17:58 В ответ на: Да элементарно распечатать чтоб на весь лист - и то гемор, не говоря уже об управлениями библиотеками отправлено Mebius 25 февраля 2005 г. 17:55

• В Протеусе моделирование мне больше нравиться. Хочешь график, хочешь анимация... Тут же и осцилоскоп, и генератор...ИМХО — fmssp   (25.02.2005 21:12, пустое)
• Из-за одной лишь рисовалки???!!! Да нафиг она нужна если всё остальное убого. Блин, чтобы выключить все слои нужно по одному выключать в два клика! — Mebius   (25.02.2005 18:01, пустое)
  • Так в P-CADе вообще ВСЕ убого и рисовалка и разводилка. А моделировщика вообще НЕТ. — dfn   (25.02.2005 18:09, пустое)
    • Критерии убогости конечно у каждого свои, но в P-CAD покрайней мере интерфейс понятней и логичней. — Mebius   (25.02.2005 18:14, пустое)
      • Ну-ну. Кроме интерфейса, важны возможности. В частности,динамической ручной разводки в P-CADe нет (это одну дорожку подвинул и автоматом подвинулись другие соседние дорожки) — dfn   (25.02.2005 18:24, пустое)
        • И, к стати, моделировщик в P-CADе есть протеловский. А в оркаде разьве есть динамическая разводка? — Mebius   (25.02.2005 18:27, пустое)
          • Так я просто обосновал убогость P-CADа. А разводчиком надо пользоваться PowerPCB 5.x — dfn   (25.02.2005 18:35, пустое)
            • В результате имеем: в оркаде - всё дерьмо кроме рисовалки схемной. В пикаде - хоть не фонтан удобств в рисовалках, всё есть кроме динамической разводки, но к тому-же понятный интерфейс — Mebius   (25.02.2005 18:40, пустое)
              • Ну ты вообщее все извратил. В ORCADе все круто и рисовалка и моделирование и разводка нормальная. А P-CAD для тех кто больше ничего не умеет и не хочет учится. — dfn   (25.02.2005 18:44, пустое)
                • Я сегодня весь день сгорал от желания научиться. Но блин, разьве я мог додуматься, что Colors это на самом деле Layers? — Mebius   (25.02.2005 18:48, пустое)
                  • Help не пробовал читать? — dfn   (25.02.2005 18:52, пустое)
                    • Пробовал, правда по другому поводу (+) — Mebius   (25.02.2005 18:57, 190 байт)
                  • самому сложно там научится, надо литературу читать, интерфейс всетаки не детский )) — DSN    (25.02.2005 18:49, пустое)
                    • Инструмент должен быть удобен в использовании. Как бы кто себя ощущал если бы сел в автомобиль с супер возможностями, но у которого вместо тормоза - газ, а чтобы найти тормоз, надо книжку почитать. — Mebius   (25.02.2005 18:52, пустое)
                      • ну это ты разработчикам обьясняй, мне нужно платы разводить, я смириился — DSN    (25.02.2005 18:54, 44 байт)
          • в состав оркада спектра входит, только с ней мне разбираться лень — DSN    (25.02.2005 18:35, 40 байт)
            • spectra и к пикаду подключается. Только что убивает - даже 15-я длинные имена в путях не понимает. — Mebius   (25.02.2005 18:37, пустое)
    • да все матюкаются пока не привыкнут, хотя чесно говоря, в оркаде есть над чем работать. — DSN    (25.02.2005 18:10, пустое)
  • да вы просто пользоваться не умеете — DSN    (25.02.2005 18:05, 284 байт)
    • еще — DSN    (25.02.2005 18:06, 98 байт)
      • Да, только почему-то эта кнопочка называется Color а не Layers. Интерфейс должен быть интуитивно понятным. (+) — Mebius   (25.02.2005 18:12, 168 байт)
        • а вы два раза щелкните на слое в таблице и там цвет можно менять, потому так и назвали. — DSN    (25.02.2005 18:15, пустое)
          • Если бы там только цвет можно было-бы менять - понятно, но ведь там по сути дела всё управление слоями! — Mebius   (25.02.2005 18:19, пустое)
            • книжку купите, у оркада большая проблема, те кто интерфейс делал не дружили с головой. — DSN    (25.02.2005 18:20, пустое)