Отправлено dfn 25 февраля 2005 г. 18:24 В ответ на: Критерии убогости конечно у каждого свои, но в P-CAD покрайней мере интерфейс понятней и логичней. отправлено Mebius 25 февраля 2005 г. 18:14

• И, к стати, моделировщик в P-CADе есть протеловский. А в оркаде разьве есть динамическая разводка? — Mebius   (25.02.2005 18:27, пустое)
  • Так я просто обосновал убогость P-CADа. А разводчиком надо пользоваться PowerPCB 5.x — dfn   (25.02.2005 18:35, пустое)
    • В результате имеем: в оркаде - всё дерьмо кроме рисовалки схемной. В пикаде - хоть не фонтан удобств в рисовалках, всё есть кроме динамической разводки, но к тому-же понятный интерфейс — Mebius   (25.02.2005 18:40, пустое)
      • Ну ты вообщее все извратил. В ORCADе все круто и рисовалка и моделирование и разводка нормальная. А P-CAD для тех кто больше ничего не умеет и не хочет учится. — dfn   (25.02.2005 18:44, пустое)
        • Я сегодня весь день сгорал от желания научиться. Но блин, разьве я мог додуматься, что Colors это на самом деле Layers? — Mebius   (25.02.2005 18:48, пустое)
          • Help не пробовал читать? — dfn   (25.02.2005 18:52, пустое)
            • Пробовал, правда по другому поводу (+) — Mebius   (25.02.2005 18:57, 190 байт)
          • самому сложно там научится, надо литературу читать, интерфейс всетаки не детский )) — DSN    (25.02.2005 18:49, пустое)
            • Инструмент должен быть удобен в использовании. Как бы кто себя ощущал если бы сел в автомобиль с супер возможностями, но у которого вместо тормоза - газ, а чтобы найти тормоз, надо книжку почитать. — Mebius   (25.02.2005 18:52, пустое)
              • ну это ты разработчикам обьясняй, мне нужно платы разводить, я смириился — DSN    (25.02.2005 18:54, 44 байт)
  • в состав оркада спектра входит, только с ней мне разбираться лень — DSN    (25.02.2005 18:35, 40 байт)
    • spectra и к пикаду подключается. Только что убивает - даже 15-я длинные имена в путях не понимает. — Mebius   (25.02.2005 18:37, пустое)