Отправлено =mse= 22 ноября 2004 г. 10:26

Сваю пазицыю абисняю легко и непринуждённо:
при улёте программы, можно впасть в бесконечный цикл забивки области памяти константой, например. И тот самый регистр флагов корректной работы будет загаживаться регулярно. Паранойя - скажете вы? Паранойя, отвечу я. ;О) Т.к. человек, делающий устойчивую вещь, обязан быть параноиком.
Далее: в зависимости от структуры программы, в фоне есть место(одно или несколько, соотв. режимам работы), в которых программа обязана побывать хотя бы раз(суперцикл/ы или планировщик в ОС), если всё нормально(и, если она туда попала после сбоя, то результат сбоя может быть скорректирован/нивелирован без перезагрузки). Вот туда параноики и ставят сброс собаки.
Резюме: бессмысленно нагружать систему ещё дополнительным переменным. Смысла никакого, а потенциально слабое звено добавляется. Штаны через голову остаются в силе ;О)

• http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/845/messages/132252.shtml

• От блин, щас только добрался до этой ветки. Прочту все, что уже написано и отвечу. — асибо   (22.11.2004 18:12, пустое)
  • Ответ: — асибо   (22.11.2004 18:43, 1651 байт)
    • Мрак... ;О) "Цикл может прекрасно крутиться обрабатывая ЧАСТЬ задач...жизнь заставит..." записать бы где для памяти ;О) — =mse=   (23.11.2004 10:07, 859 байт)
      • Ответ: — асибо   (23.11.2004 15:24, 1162 байт)
• Я в восхищении. Бросайте электронику, идете в Толстые! чего стоит только фраза "Штаны через голову остаются в силе" — dfghjkl   (22.11.2004 13:16, пустое)
  • Не получится ;О)... — =mse=   (22.11.2004 13:42, 103 байт)
• Объективности ради нужно и такой вариант рассматривать: — Щ.С.   (22.11.2004 11:21, 227 байт)
  • Не, ну это не аргУмент... — =mse=   (22.11.2004 11:35, 318 байт)
    • Неубиваемую систему только на ВДТ сделать нельзя. — Codavr   (22.11.2004 14:26, пустое)
      • Спору нет... — =mse=   (22.11.2004 14:53, 209 байт)
        • Для бронепоезда конечно слабовато, но ужесточение условий сброса повышает живучесть. — Codavr   (22.11.2004 15:05, пустое)
          • Поясните ;О) — =mse=   (22.11.2004 15:07, пустое)
            • Поясняю (+) — Codavr   (22.11.2004 15:46, 212 байт)
              • ессно, в первом, если я прально понял мыслю... — =mse=   (22.11.2004 16:02, 63 байт)
                • Не, стоп, вероятность сброса собаки, в первом... — =mse=   (22.11.2004 16:03, пустое)
                  • От то то и оно. То бишь флаг нам помог сделать систему понадежнее. — Codavr   (22.11.2004 16:07, пустое)
                    • отнюдь, если флаг завязан на логику работы, то да, а если взять обчий случай? — =mse=   (22.11.2004 16:21, 573 байт)
                      • Какой обычный случай? Вы эти обычаи бросайте скорее. Флаг, естественно, обязан быть связан с логикой алгоритма. — асибо   (22.11.2004 18:52, 99 байт)
                        • Читаем внимательно ситуацЫю Codavra... — =mse=   (23.11.2004 09:47, 233 байт)
                          • Не понял, что за ситуация у Codavra. — асибо   (23.11.2004 15:25, 421 байт)
                      • Я специально выделил слово вероятность. Разумеется, если есть возможность программно или аппаратно устранить возможные проблеммы это надо делать в первую голову. А WDT это когда сил нет бороться с безобразиями. — Codavr   (22.11.2004 16:32, пустое)
                        • Ну, ессно... — =mse=   (22.11.2004 16:44, 704 байт)
                          • Ответ: — асибо   (22.11.2004 18:59, 357 байт)
                            • вот ниже я нарисовал ситатуцию со сбросом собаки в прерывании. Прокомментируйте ;О) — =mse=   (23.11.2004 09:49, пустое)
                              • вот... — =mse=   (23.11.2004 09:49, пустое, ссылка)
                                • Ответ: — асибо   (23.11.2004 15:32, 678 байт)
                          • Ну если для его задачи не особо критично, что проц уйдет на сброс, почему бы и нет. А если это серпом по регистрам, то борись до последнего прерывания :) — Codavr   (22.11.2004 16:52, пустое)
                            • не... ты не понял трагизьм ситуацЫи ;О) — =mse=   (22.11.2004 17:05, 456 байт)
                              • Ответ: — асибо   (23.11.2004 15:27, 681 байт)
                              • Ответ: — асибо   (23.11.2004 14:45, 186 байт)
                              • Удосужился я почитать с чего сыр-бор пошел (+) — Codavr   (22.11.2004 18:08, 440 байт)
                                • Ответ: — асибо   (22.11.2004 19:22, 1148 байт)
                                  • ну-ну ;О) — =mse=   (23.11.2004 09:51, пустое)
                                    • Атож — асибо   (23.11.2004 15:35, пустое)
                    • Добавлю, что для повышения надежности, нужно чтобы каждое условие только усложняло сброс WDT. — Codavr   (22.11.2004 16:14, пустое)
    • Вопрос только в месте сброса собаки ... легко и понятно:))) Анегдот в тему, если позволите. Знчит, два настояЖчих мужЧинка, с сильным грузинским акцентом... — O.L.   (22.11.2004 11:56, 518 байт)
• Может не надо провыборы? А по глюкам (+) — =L.А.=   (22.11.2004 10:47, 436 байт)
  • ну, обычно, все конкретные процы пихают в стек адрес следующей команды... — =mse=   (22.11.2004 10:54, 137 байт)
    • Ответ: а я могу придумать случай, когда требуется выход из бесконечного цикла :) — rezident   (22.11.2004 11:11, пустое)
      • Дык, придумать мона всё что угодно ;О)... — =mse=   (22.11.2004 11:19, 48 байт)
        • Ответ: не-а. Ситуё может быть примерно такой. — rezident   (22.11.2004 11:32, 802 байт)
          • А чего там придумывать Ctrl+C Ctr+V (+) — Codavr   (22.11.2004 14:33, 123 байт)
  • Ответ: дык смотря для чего это нужно? — rezident   (22.11.2004 10:53, пустое)
• Ответ: если это самое место "в которых программа обязана побывать хотя бы раз" находится в прерывании, то ничего это не дает. — rezident   (22.11.2004 10:42, 472 байт)
  • обо што и гутарю...;О) — =mse=   (22.11.2004 10:49, 105 байт)