Короче, отключи LVP и будешь спокоен. При этом ICSP сохраняется, и можно также зашивать через bootloader, хотя это и не очень удобно.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
=L.A.=
12 сентября 2004 г. 17:28
В ответ на:
Это ясно для любого вывода любого порта. Вопрос в другом : что мне делать с PB3 при последовательном программировании и (особенно) после того?
отправлено Неизвестный 12 сентября 2004 г. 17:04
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ понятен. Непонятно, как отключить LVP?
—
Неизвестный
(12.09.2004 18:07,
пустое
)
__CONFIG(4, LVPDIS); ?
—
/гоша/
(12.09.2004 18:41,
пустое
)
Если бы так просто, то и не спрашивал. В первую прошивку (имхо) требуется физическое воздействие на строптивый pin
—
Неизвестный
(12.09.2004 18:44,
пустое
)
Про все мелкочипы не скажу, pic18f452 падал при заземленном (накоротко на землю) pin & уст соотв бите.
—
/гоша/
(12.09.2004 19:07,
пустое
)
Я эти PIC'и на дух не выношу. Куда приятнее ATMEL или MSP430 - но низззя! Очень боюсь пролетающих мимо многоамперных токов и спонтанных киловольтных разрядов.
—
Неизвестный
(12.09.2004 19:23, 308 байт)
По помехоустойчивости, разнообразию переферии (не говоря о широте выборе под близость к конкретной задаче) Microchip (c) 100 очкоф фору даст Atmell' ам.! Вот MSP430-хорошая альтернатива!
—
Он
(13.09.2004 09:48,
пустое
)
Гы-гы-гы... Очков даст... 100... потому как больше нечего ;О)
—
=mse=
(13.09.2004 11:45,
пустое
)
Ху.ха.хи.хо! "Нечего" А у Atmell'а , значит, всегшо такого так много! ;O)
—
Он
(13.09.2004 13:23,
пустое
)
Конечно... ;О)
—
=mse=
(13.09.2004 14:25, 346 байт)
Главное открыть глаза, а веки сами поднимуться (:=D (+)
—
Он
(13.09.2004 16:07, 971 байт)
Да-а-а... орёл... ;О) ты бы ещё с 4-разрядными сравнил. Подыматель век, блин... ;О)
—
=mse=
(14.09.2004 10:07, 347 байт)
rfPic, положим, Microchip не делает, а перепродает....
—
=General=
(13.09.2004 20:33,
пустое
)
порядок прежде всего ;)
—
patton
(13.09.2004 20:44,
пустое
)
Ответ: и мне глаза откройте: почему Microchip (PIC12...18) vs _51-architecture_ from Atmel?
—
Eddie
(13.09.2004 19:18,
пустое
)
Ответ: ПоднимуТся! :)
—
Он
(13.09.2004 16:08,
пустое
)
Не факт, что применение мелкочипов лучше для данной ситуации. Прмер - бочка быстропроточного СO2 лазера (ионизация и пр..) Транс P 25kW /U 3kV, Картинку на мониторе на раст 5 м плющит нехило.. Стоит Atmel (rom,НЕ flash) - работает ok.
—
/гоша/
(12.09.2004 19:46,
пустое
)
Контроллер уст непоср на бочке.... Уст mk с flash - тоже пока не слетал...
—
/гоша/
(12.09.2004 19:48,
пустое
)
Может быть. Я люблю ATMEL vs MICROCHIP. Но! Я часто читаю посты в разных конфах, и верю испытателям самой жуткой лаборатории, которую я видел.
—
Неизвестный
(12.09.2004 20:03, 211 байт)
-?? имхо, - Принципиально порочный подход. Для надежной работы устр необх грамотно обеспечивать ЕМС, а это возм даже на платах лазерно- утюжной технологии....
—
/гоша/
(13.09.2004 12:25,
пустое
)
Но почти невозможно на макетке, которая никогда не знала, что на ней будет запаяно.
—
Неизвестный
(13.09.2004 12:39,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru