Отправлено SM 09 сентября 2004 г. 18:45

Адресовано тем, кто юзает данный проц, пишет на ассемблере и имеет чуток лишнего времени.

1) Если в проекте заменить все ACALL на LCALL, на сколько он разрастется?

2) То-же, но AJMP на LJMP.

2) На сколько необходимы XCHD и DA A ?

Зачем мне это нужно - есть желание в очередной ревизии R100-XP сделать серьезное расширение системы команд за счет сноса нафиг данных инструкций.

• Ответ: — Lucky   (10.09.2004 10:48, 354 байт)
  • :) Один байт на команду это я и сам знаю... Интересует среднепотолочное разрастание всего кода. — SM   (10.09.2004 15:11, пустое)
• Можно еще занять MOV A, ACC - все равно не работает. Или посмотреть в сторону MCS-251. — vmp   (10.09.2004 09:05, пустое)
• Если этот чип для себя то можно , если на продажу то не стоит , клиенты будут материться. — PlainUser   (10.09.2004 08:19, пустое)
  • Хоть делаем и делали его изначально для себя, но уже покупают и со стороны.... — SM   (10.09.2004 09:14, пустое)
  • Пардон не вник в суть дела.Там у вас уже так наворочено что пара команд погоды не делает. — PlainUser   (10.09.2004 08:20, пустое)
• А почему бы не использовать префиксные команды, как в Z80? — LS   (10.09.2004 01:21, пустое)
  • Так вот ACALLы и есть желание в префиксы переделать. — SM   (10.09.2004 09:15, пустое)
• Я запямятовал... — POV   (09.09.2004 19:49, 123 байт)
  • А может еще и аппратаное сохранение контекста? И в понятие контекст включить все стандартные регистры i51? — POV   (09.09.2004 19:52, пустое)
    • ответ (+) — SM   (09.09.2004 19:58, 214 байт)
      • Сохранять контекст не надо, есть гораздо более изящный подход — 51   (09.09.2004 20:12, 341 байт)
        • Эх хорошо бы все это иметь лет 15-20 назад!!! Почему SM тебя не было в INTEL? — PicoDev2   (09.09.2004 21:39, пустое)
          • Это и было реализовано лет 30 назад - например, в TMS99xx — x51   (09.09.2004 21:53, пустое)
• Ответ: — POV   (09.09.2004 19:42, 624 байт)
• Были похожие задачи, попробую высказаться — 51   (09.09.2004 19:14, 662 байт)
  • Ответ: (+) — SM   (09.09.2004 19:29, 445 байт)
    • NOP убрать - вот радикальное решение. Нечего занимать машинное время пустым нечего неделаньем :) — POV   (09.09.2004 19:43, пустое)
      • NOP :) Уже не NOP! (+) — SM   (09.09.2004 19:45, 116 байт)
        • Вообще здорово, в z-80 halt (блин, забыл уже мнемонику, так кажется) помогал синхронизироваться. — POV   (09.09.2004 19:47, пустое)
        • замечательно! а есть еще хоть один проц без нопов? — POV   (09.09.2004 19:46, пустое)
          • В R-100 сейчас (+) — SM   (09.09.2004 19:56, 1184 байт)
            • а можно поглядеть на то, как делается однотактный MUL и DIV в железе? — bialix   (09.09.2004 20:36, пустое)
              • Можно - смотри например исходники мегафункций LPM_MUL/LPM_DIV (альтера) — SM   (09.09.2004 21:16, пустое)
                • Или гуглем по словам wallace multiplier, booth multiplier... — SM   (09.09.2004 21:18, пустое)
                  • Общий смысл таков (+) — SM   (09.09.2004 21:20, 164 байт)
            • Ну тогда прямая дорога в сторону уширения разрядности кодового поля - 9 бит вместо 8 дадут оч-чень много — 51   (09.09.2004 20:00, пустое)
              • Внутри флеша нет и не будет, а 9-битовые ПЗУхи в природе отсутствуют :) — SM   (09.09.2004 20:04, пустое)
                • Зато 16-битовых полно :) — x51   (09.09.2004 20:15, пустое)
                  • Тоды делать АВР ;О) — =mse=   (10.09.2004 11:20, пустое)