Отправлено SM 09 сентября 2004 г. 19:45 В ответ на: NOP убрать - вот радикальное решение. Нечего занимать машинное время пустым нечего неделаньем :) отправлено POV 09 сентября 2004 г. 19:43

Если поставить перед NOP кое-какие префиксы, то он дает либо останов до прерывания, либо прочие low-power-idle дела.

• Вообще здорово, в z-80 halt (блин, забыл уже мнемонику, так кажется) помогал синхронизироваться. — POV   (09.09.2004 19:47, пустое)
• замечательно! а есть еще хоть один проц без нопов? — POV   (09.09.2004 19:46, пустое)
  • В R-100 сейчас (+) — SM   (09.09.2004 19:56, 1184 байт)
    • а можно поглядеть на то, как делается однотактный MUL и DIV в железе? — bialix   (09.09.2004 20:36, пустое)
      • Можно - смотри например исходники мегафункций LPM_MUL/LPM_DIV (альтера) — SM   (09.09.2004 21:16, пустое)
        • Или гуглем по словам wallace multiplier, booth multiplier... — SM   (09.09.2004 21:18, пустое)
          • Общий смысл таков (+) — SM   (09.09.2004 21:20, 164 байт)
    • Ну тогда прямая дорога в сторону уширения разрядности кодового поля - 9 бит вместо 8 дадут оч-чень много — 51   (09.09.2004 20:00, пустое)
      • Внутри флеша нет и не будет, а 9-битовые ПЗУхи в природе отсутствуют :) — SM   (09.09.2004 20:04, пустое)
        • Зато 16-битовых полно :) — x51   (09.09.2004 20:15, пустое)
          • Тоды делать АВР ;О) — =mse=   (10.09.2004 11:20, пустое)