Отправлено NIITeplopribor 05 июля 2004 г. 10:40

Первый раз делаю документацию на свой прибор, и заказчик НЕ требует принципиальных схем по ГОСТу. Так вот как люди решают для себя вопрос: сразу привыкать к ГОСТам и помучиться (пользуюсь пока pcad2002, но наверно перейду на protel) или привыкать к буржуйским обозначениям и надеяться, что наши ГОСТы поменяют?

• Привыкать не сложно(+) — netzky   (05.07.2004 10:47, 175 байт)
  • Кстати, одно ОЧЕНЬ существенное отличие имеется - это размер обозначений микросхем, по ГОСТу расстояние между выводами 5мм, и какая-нить АТМЕГА16 получается чуть не полстраницы :( — NIITeplopribor   (05.07.2004 10:54, пустое)
    • ГОСТ - одно из немногого, что в совдепии было хорошего. И он позволяет делать с УГО... — =mse=   (05.07.2004 11:45, 82 байт)
      • Ответ: — NIITeplopribor   (05.07.2004 15:10, 102 байт)
        • Это неправильный подход. — Elektronik   (05.07.2004 15:52, 84 байт)
          • Так потому, что в Orcad или где там у вас вы приближенно к госту (хотя бы все рамочки, толщины разных проводников и тп)не нарисуете, сколько не старайтесь. К тому же стандартный шрифт по гост с наклоном 15 градусов, что в Orcad Capture вы ну никак не сделаете. — Elektronik   (05.07.2004 15:54, пустое)
            • насчёт АСАД и дхф, прально, а насчёт наклона - не всё так страшно ;О) в ГОСТе есть оговорки,сильно облегчающие жизнь ;О) — =mse=   (05.07.2004 16:08, пустое)
      • Ты меня расстроил, дорогой. А вот моя точка зрения в том, что те ГОСТы, как и неумеренные расходы на оборону, утащили ту страну в могилу. Это слишком накладно - позволить себе все это исполнять. Они затратнее европейских в разы!! Особенно применительно к элетронике. — General   (05.07.2004 13:03, пустое)
        • Не знаю... — =mse=   (05.07.2004 13:41, 120 байт)
        • В тему ... — Elektronik   (05.07.2004 13:12, 143 байт)
          • Ха! Сименс вычеркиваем... — General   (05.07.2004 16:16, пустое)
          • А что делать? Смотришь, блин, порой на какое-нить изваяние "из новых, продвинутых"... — =mse=   (05.07.2004 13:38, 352 байт)
    • Нет такого про 5 мм. Главное чтобы шрифт был больше 2.5 мм и все. Так что делайте хоть 3.5 мм между ногами — Elektronik   (05.07.2004 10:59, пустое)
      • Не совсем так. Минимальный шаг между ногами действительно ненормирован - масштабируй как хошь, но мин расстояние между параллельными линиями цепей - 3 мм. Так что получается что и шаг нормирован косвенно. — †   (05.07.2004 11:51, пустое)
      • Ещще как есть — Котик   (05.07.2004 11:43, пустое)
        • У меня в отличии от вас этот гост на руках сейчас :) Про 5 мм между ногами там точно нет, а про 2.5 мм шрифта есть :) — Elektronik   (05.07.2004 12:17, пустое)
      • Ответ: — Max_Fly   (05.07.2004 11:12, 333 байт)
        • М-да-с, ГОСТ темная штука. В свое время пытался разобраться в этом вопросе - дошел до того, что все должно быть кратно некоторой сетке, шаг которой определяется(лся) требованиями микрофильмирования. Но конкретных размеров ТАК и НЕ нащел, потому как соответствующего ГОСТа найти не удалось :-(( — Kuka   (05.07.2004 12:30, пустое)
          • Ответ: — Elektronik   (05.07.2004 12:46, 241 байт)
            • Вот и славно... — Kuka   (05.07.2004 12:52, пустое)
• наши ГОСТы НЕ поменяют. :) то есть может и поменяют - но вероятностью я бы пренебрёг — Max_Fly   (05.07.2004 10:44, пустое)
  • ГОСТы необязательны, и уже давно... — Михаил Евстафьев   (05.07.2004 11:58, 599 байт)
    • Это так для шарашек, но если ваша контора хочет получить сертификат ISO там что-то то извольте документацию писать по госту и всю что положена :) — Elektronik   (05.07.2004 12:19, пустое)
      • Это так для Российской Федерации, называть ее шарашкой или нет - спорить не буду... — Михаил Евстафьев   (05.07.2004 16:31, 1002 байт)
        • "государственные и межгосударственные" имеется в виду те-же самые ГОСТы и их разделы, принятые совместно с СНГшными Госстандартами... — =mse=   (05.07.2004 16:59, 518 байт)
        • "государственные и межгосударственные" имеется в виду те-же самые ГОСТы и их разделы, принятые совместно с СНГшными Госстандартами... — =mse=   (05.07.2004 16:59, 518 байт)
    • Ну-ну. Ваши бы слова да богу (и заказчику заодно) в уши.... — -=Shura=-   (05.07.2004 12:08, пустое)
      • Заказчик - он право имеет, т.к. платит. — Михаил Евстафьев   (05.07.2004 16:36, пустое)
  • Спасибо за мнение, интересно, а где народ берет эти все гостовские библиотеки и т.п. Интересно, как бы выглядело обозначение какого-нить P4 по ГОСТу ;) — NIITeplopribor   (05.07.2004 10:50, пустое)
    • на ИМС типа Р4 нет ГОСТа (+) — Max_Fly   (05.07.2004 10:54, 570 байт)
      • Да любой элемент можно в ГОСТ втиснуть(+) — netzky   (05.07.2004 10:59, 141 байт)
        • скажем так (+) — Max_Fly   (05.07.2004 11:05, 621 байт)
          • У нас нормоконтроль не такой вредный :) — netzky   (05.07.2004 11:11, пустое)
            • это уже само по себе не мало. :). — Max_Fly   (05.07.2004 11:29, пустое)
          • У нас нормоконтроль не такой вредный :) — netzky   (05.07.2004 11:11, пустое)
          • У нас нормоконтроль не такой вредный :) — netzky   (05.07.2004 11:10, пустое)
    • Библиотеки сами рисуем(+) — netzky   (05.07.2004 10:54, 107 байт)
      • У меня есть схема материнки на Intel440BX чипсете - там проц выглядит как один здоровый тонкий двухсторонний разъем. На одном листе. — †   (05.07.2004 11:54, пустое)
        • тем более что на материнке действительно стоит разъем под проц - не придерешься :-)) — Сергей Борщ   (05.07.2004 13:27, пустое)
          • Да, но разъем стоит PGA (или как его там - Socket370 короче), а на схеме выглядит похожим больше на PCI. — †   (05.07.2004 14:53, пустое)