Отправлено Max_Fly 05 июля 2004 г. 10:44 В ответ на: расскажите чайнику про ГОСТЫ отправлено NIITeplopribor 05 июля 2004 г. 10:40

• ГОСТы необязательны, и уже давно... — Михаил Евстафьев   (05.07.2004 11:58, 599 байт)
  • Это так для шарашек, но если ваша контора хочет получить сертификат ISO там что-то то извольте документацию писать по госту и всю что положена :) — Elektronik   (05.07.2004 12:19, пустое)
    • Это так для Российской Федерации, называть ее шарашкой или нет - спорить не буду... — Михаил Евстафьев   (05.07.2004 16:31, 1002 байт)
      • "государственные и межгосударственные" имеется в виду те-же самые ГОСТы и их разделы, принятые совместно с СНГшными Госстандартами... — =mse=   (05.07.2004 16:59, 518 байт)
      • "государственные и межгосударственные" имеется в виду те-же самые ГОСТы и их разделы, принятые совместно с СНГшными Госстандартами... — =mse=   (05.07.2004 16:59, 518 байт)
  • Ну-ну. Ваши бы слова да богу (и заказчику заодно) в уши.... — -=Shura=-   (05.07.2004 12:08, пустое)
    • Заказчик - он право имеет, т.к. платит. — Михаил Евстафьев   (05.07.2004 16:36, пустое)
• Спасибо за мнение, интересно, а где народ берет эти все гостовские библиотеки и т.п. Интересно, как бы выглядело обозначение какого-нить P4 по ГОСТу ;) — NIITeplopribor   (05.07.2004 10:50, пустое)
  • на ИМС типа Р4 нет ГОСТа (+) — Max_Fly   (05.07.2004 10:54, 570 байт)
    • Да любой элемент можно в ГОСТ втиснуть(+) — netzky   (05.07.2004 10:59, 141 байт)
      • скажем так (+) — Max_Fly   (05.07.2004 11:05, 621 байт)
        • У нас нормоконтроль не такой вредный :) — netzky   (05.07.2004 11:11, пустое)
          • это уже само по себе не мало. :). — Max_Fly   (05.07.2004 11:29, пустое)
        • У нас нормоконтроль не такой вредный :) — netzky   (05.07.2004 11:11, пустое)
        • У нас нормоконтроль не такой вредный :) — netzky   (05.07.2004 11:10, пустое)
  • Библиотеки сами рисуем(+) — netzky   (05.07.2004 10:54, 107 байт)
    • У меня есть схема материнки на Intel440BX чипсете - там проц выглядит как один здоровый тонкий двухсторонний разъем. На одном листе. — †   (05.07.2004 11:54, пустое)
      • тем более что на материнке действительно стоит разъем под проц - не придерешься :-)) — Сергей Борщ   (05.07.2004 13:27, пустое)
        • Да, но разъем стоит PGA (или как его там - Socket370 короче), а на схеме выглядит похожим больше на PCI. — †   (05.07.2004 14:53, пустое)