Отправлено =AK= 02 мая 2004 г. 07:50 В ответ на: PCB tools research -> Pulsonix пожалуй получше других. А ваше мнение? (+) отправлено AlexP 01 мая 2004 г. 11:58

Работает (типа - "ну, ква..."), но особых прелестей пока не заметил. Обычный гнусный вынь интерфейс, негибкий и неудобный. Вот если бы чуваки позволяли его настраивать по вкусу (со стандартными темплейтами "как ПКАД", "как Протел", и т.д.), было бы о чем говорить. А так на своем любимом Протеле для ДОС я эту байду уделаю как два пальца об асфальт, хотя бы за счет одних горячих клавиш и макросов. По сравнению с этим никакие мышиные гуи не пляшут.

• Ты видимо не работал плотно с другими пакетами. — Yuriy   (02.05.2004 19:49, 154 байт)
  • Ну конечно, никто кроме тебя плотно ни с чем не работал ;-) — =AK=   (03.05.2004 13:19, 497 байт)
    • Очень похоже, судя по уровню аргументации... — Yuriy   (03.05.2004 17:05, 755 байт)
      • Аргументация, гришь? ;-) — =AK=   (04.05.2004 14:29, 1575 байт)
        • Странно, я вроде по-русски писал... — Yuriy   (04.05.2004 17:04, 1257 байт)
          • Ответ: — =AK=   (04.05.2004 17:45, 404 байт)
            • Добавлю — =AK=   (04.05.2004 17:55, 320 байт)
              • Седыми яйцами обычно трясут, когда сказать нечего. :-))) — Yuriy   (04.05.2004 19:16, 52 байт)
                • Ответ: — =AK=   (05.05.2004 03:45, 359 байт)
                  • Жаль, что ты неспособен на содержательный разговор. :-( — Yuriy   (05.05.2004 07:43, 314 байт)
            • Более существенный вопрос - зачем? — Yuriy   (04.05.2004 17:55, 280 байт)
              • Ответ: — =AK=   (04.05.2004 17:58, 67 байт)
                • Аргументов нет. Принято. — Yuriy   (04.05.2004 18:06, пустое)
                  • Ответ: — =AK=   (05.05.2004 04:08, 638 байт)
                    • Аргументов по существу так и не появилось. — Yuriy   (05.05.2004 07:45, 18 байт)