Отправлено PS 27 апреля 2004 г. 13:24

Помогите разобраться начинающему c IAR AVR.
Это мой первый проект на C.

Что имеем:
IAR EWAAVR 2.28a
AVRStudio v4.07
Chip Mega128

unsigned char __eeprom eeprom_string[9] = "12345678\xCA";
unsigned char ram_string[9];

Смотрим в AVRStudio EEPROM addr 0x0:
1,2,3,4,5,6,7,8,0xCA,0xFF,0xFF и т.д...

В программе:

for (a = 0; a < 9; a++) ram_string[a] = eeprom_string[a];

Смотрим результат в RAM:

2,3,4,5,6,7,8,0xCA,0,0xFF

Смотрим в AVRStudio ASM trasser:

+00000769: E020 LDI R18,0x00 // Это счетчик "a"
+0000076A: C00E RJMP +0x000E
: for (a = 0; a < 9; a++) ram_string[a] = eeprom_string[a];
+0000076B: E061 LDI R22,0x01 // Это смещение на eeprom_string
+0000076C: E070 LDI R23,0x00 // Почему не с нуля?!!!
+0000076D: E030 LDI R19,0x00
+0000076E: 0F62 ADD R22,R18
+0000076F: 1F73 ADC R23,R19
+00000770: 01AB MOVW R20,R22
+00000771: 940E09A8 CALL 0x000009A8 // Естесс-но после первого вызова
+00000773: E030 LDI R19,0x00 // имеем R16 = '2' а не '1'
+00000774: 01F9 MOVW R30,R18
+00000775: 59E3 SUBI R30,0x93
+00000776: 4FFB SBCI R31,0xFB
+00000777: 8300 STD Z+0,R16
: for (a = 0; a < 9; a++) ram_string[a] = eeprom_string[a];
+00000778: 9523 INC R18
: for (a = 0; a < 9; a++) ram_string[a] = eeprom_string[a];
+00000779: 3029 CPI R18,0x09
+0000077A: F380 BRCS +0x70

Не могу понять, почему линкер (в строках 76В и 76С) подставляет
адрес 0х1, хотя массив лежит с 0х0.
Если проинитить еще одну строчку, она тоже будет читаться
со смещением 1.
Через указатели такая же хрень.
Подскажите, что не так.

И еще, если не трудно, поясните бестолковому - как поместить
массив eeprom_string на конкретный физический адрес в EEPROM.

• Ответ: — awr   (07.11.2005 03:17 85.96.163.78, пустое)
• я пишу так... (+) — suhum   (27.04.2004 14:07, 107 байт)
• у меня вообче в астудии работа с епром не симулируется (по крайней мере запись) — µ   (27.04.2004 14:05, пустое)
  • Ответ: Да мне пока писать не требуется :) + — PS   (27.04.2004 14:10, 92 байт)
• мне почему-то кажется, что так IAR овцы избавляют юзера от одного старого глюка, наблюдавшегося в старых кристаллах без супервизора , когда (+) — DASM   (27.04.2004 13:36, 252 байт)
  • Да нет, это хня какая-то... — =mse=   (27.04.2004 16:23, 269 байт)
    • ничего не понял, что ты сказал . Какой парой ? Все нормально в примере — DASM   (27.04.2004 16:33, пустое)
      • ну да, просто я по-другому делаю... — =mse=   (27.04.2004 16:55, 389 байт)
  • Не только в старых... Такой же глюк продолжает свое существование на 128 и 8 Меге. — Сапожник   (27.04.2004 13:43, пустое)
    • им же хуже. Правда ни разу не видел, да и привычка с 1-го адреса размещать осталась — DASM   (27.04.2004 14:01, пустое)
  • Ответ: — PS   (27.04.2004 13:42, 126 байт)
    • кстати, unsigned char __eeprom eeprom_string[9] = "12345678\xCA"; - дело в том (+) — DASM   (27.04.2004 13:56, 354 байт)
      • Ответ: А как поместить с 1-го адреса? — PS   (27.04.2004 14:05, пустое)
        • __no_init char __eeprom string[9] @ 1; попробуйте — DASM   (27.04.2004 14:12, пустое)
          • PS - как создать hex для прошивки eeprom не спрашивайте — DASM   (27.04.2004 14:13, пустое)
            • Ответ: Да я кажется видел какой то документ у ИАРов как создать файл ЕЕ, попробую сам. Спасибо. — PS   (27.04.2004 14:24, пустое)
        • Дак оно само получается, сказали же - компилятор с 1 адреса размещает. — Михаил Е.   (27.04.2004 14:11, пустое)
          • Ответ: Он помещает с 0-го :) — PS   (27.04.2004 14:20, пустое)
            • В версии 2.28А с адреса 1, только сейчас проверил. — Михаил Е.   (27.04.2004 14:49, пустое)