Отправлено =mse= 27 апреля 2004 г. 16:23 В ответ на: мне почему-то кажется, что так IAR овцы избавляют юзера от одного старого глюка, наблюдавшегося в старых кристаллах без супервизора , когда (+) отправлено DASM 27 апреля 2004 г. 13:36

если бы они сразу после чтения/записи сбрасывали адресные регистры(а в примере мы этого не видим, его листинга нет), то да. А так непонятно - зачем этот геморрой с доп. парой регистров - располагал бы строку/массив с 1 адреса и адресовался туда-же, никаких проблем нет.

• ничего не понял, что ты сказал . Какой парой ? Все нормально в примере — DASM   (27.04.2004 16:33, пустое)
  • ну да, просто я по-другому делаю... — =mse=   (27.04.2004 16:55, 389 байт)