так блин -- о чем разговор. Процы становятся жирные и шустрые. Про слово асм вообще речь не идет
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
bialix
20 февраля 2004 г. 11:24
В ответ на:
не знаю что это такое, но боюсь это подобие классов
отправлено DSN 20 февраля 2004 г. 11:19
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
это когда у вас время есть, а когда вам нужно поток обработать то как раз тока асм, иначе вам даже самого шустрого может не хватить.
—
DSN
(20.02.2004 11:34,
пустое
)
чем мне понравилась идеология питона
—
bialix
(20.02.2004 11:47, 330 байт)
отсутствие этой возможности и некоторых др меня оттолкнуло от исп. Си
—
DSN
(20.02.2004 12:06, 288 байт)
насчет минимума результирующего кода -- это вряд ли. минимальнее асма только программирование в двоичных кодах :-)
—
bialix
(20.02.2004 12:23,
пустое
)
Совсем не вряд-ли!
—
Iwan
(20.02.2004 13:19, 108 байт)
А не скажете почему? Знающего человека всегда интересно послушать.
—
Bill
(20.02.2004 13:40,
пустое
)
В основном за счет сокращения процедуры вызова подпрограмм.
—
Iwan
(20.02.2004 14:41, 1047 байт)
за счет быстродействия, очевидно. человеку нужно быстродействие -- it isn't?
—
bialix
(20.02.2004 13:22,
пустое
)
Вряд-ли ему нужно быстродействие во всей программе - из моего опыта,
—
Iwan
(20.02.2004 13:35, 172 байт)
из моего опыта программирования сигнальных процессоров - есть задачи, которые целиком и полностью представляют кусок критичный к быстродействию. с остальным согласен
—
bialix
(20.02.2004 13:49,
пустое
)
С сигнальниками не работал, только слышал от работающих,
—
Iwan
(20.02.2004 13:53, 81 байт)
да :-)
—
bialix
(20.02.2004 14:01,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru