Отправлено bialix 20 февраля 2004 г. 11:47 В ответ на: это когда у вас время есть, а когда вам нужно поток обработать то как раз тока асм, иначе вам даже самого шустрого может не хватить. отправлено DSN 20 февраля 2004 г. 11:34

так вот если надо что-то сделать очень шустро - то можно и подключаемую библиотеку на Си сваять (или на асме, если так сильно припекло).

Я так понимаю, что этот циклический сдвиг у вас больной мозоль.
А вот вопрос навстречу: возможно ли так изменить алгоритм обработки данных, чтобы не использовать этот сдвиг в вашей задаче?

• отсутствие этой возможности и некоторых др меня оттолкнуло от исп. Си — DSN   (20.02.2004 12:06, 288 байт)
  • насчет минимума результирующего кода -- это вряд ли. минимальнее асма только программирование в двоичных кодах :-) — bialix   (20.02.2004 12:23, пустое)
    • Совсем не вряд-ли! — Iwan   (20.02.2004 13:19, 108 байт)
      • А не скажете почему? Знающего человека всегда интересно послушать. — Bill   (20.02.2004 13:40, пустое)
        • В основном за счет сокращения процедуры вызова подпрограмм. — Iwan   (20.02.2004 14:41, 1047 байт)
      • за счет быстродействия, очевидно. человеку нужно быстродействие -- it isn't? — bialix   (20.02.2004 13:22, пустое)
        • Вряд-ли ему нужно быстродействие во всей программе - из моего опыта, — Iwan   (20.02.2004 13:35, 172 байт)
          • из моего опыта программирования сигнальных процессоров - есть задачи, которые целиком и полностью представляют кусок критичный к быстродействию. с остальным согласен — bialix   (20.02.2004 13:49, пустое)
            • С сигнальниками не работал, только слышал от работающих, — Iwan   (20.02.2004 13:53, 81 байт)
              • да :-) — bialix   (20.02.2004 14:01, пустое)