насчет минимума результирующего кода -- это вряд ли. минимальнее асма только программирование в двоичных кодах :-) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

насчет минимума результирующего кода -- это вряд ли. минимальнее асма только программирование в двоичных кодах :-)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено bialix 20 февраля 2004 г. 12:23
В ответ на: отсутствие этой возможности и некоторых др меня оттолкнуло от исп. Си отправлено DSN 20 февраля 2004 г. 12:06

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Совсем не вряд-ли! — Iwan (20.02.2004 13:19, 108 байт)
- А не скажете почему? Знающего человека всегда интересно послушать. — Bill (20.02.2004 13:40, пустое)
  - В основном за счет сокращения процедуры вызова подпрограмм. — Iwan (20.02.2004 14:41, 1047 байт)
- за счет быстродействия, очевидно. человеку нужно быстродействие -- it isn't? — bialix (20.02.2004 13:22, пустое)
  - Вряд-ли ему нужно быстродействие во всей программе - из моего опыта, — Iwan (20.02.2004 13:35, 172 байт)
    - из моего опыта программирования сигнальных процессоров - есть задачи, которые целиком и полностью представляют кусок критичный к быстродействию. с остальным согласен — bialix (20.02.2004 13:49, пустое)
      - С сигнальниками не работал, только слышал от работающих, — Iwan (20.02.2004 13:53, 81 байт)
        
        да :-) — bialix (20.02.2004 14:01, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru