Шепотом: Щас как всякие фортеры полезуть...
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
John Doe
20 февраля 2004 г. 10:59
В ответ на:
Сегодня день посвящен флейму? Ок. И я хочу. Вот затравка: как высказался некто ниже, процы сейчас уж больно шустрые стали. Язык Си для них -- это уже обыденно. А вот как программисты считают -- не пришло ли еще время использовать более высокие языки программирования
отправлено bialix 20 февраля 2004 г. 10:54
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
а пусть скажуть, чем им так форт подфортил! (+)
—
bialix
(20.02.2004 11:03, 242 байт)
Ответ: В те давние давние годы, когда компутеры были большие(+)
—
NickB
(20.02.2004 11:21, 218 байт)
Вот в 86г для управления ДВС, форд сделал блок управления EEC-IV, там 8091 проц так софт исключительно написан на форте, мля это пипец в дизассемплировании и понимании логики работы ((
—
Ken@t
(20.02.2004 11:31,
пустое
)
Ответ: Дык для Форта и декомпилятор нужен для Форта (во сказал!)
—
NickB
(20.02.2004 12:51,
пустое
)
Ну , батенька вы и высказались ))) йа таки ддо сих пор не нашёл его компилятор, тем более при дис , судя по всему компилир пользовал оптимизацию , что (+)
—
Ken@t
(20.02.2004 13:50, 11571 байт)
%-)
—
bialix
(20.02.2004 13:55,
пустое
)
Вот и я скажу тоже. В основном каждое изделие, относящееся к категории embedded -- это по сути один меткий запуск, но иногда ведь приходится сопровождать и поддерживать программы
—
bialix
(20.02.2004 12:03, 167 байт)
Любой язык, который вы не знаете всегда кажется иероглифами.
—
Iwan
(20.02.2004 13:15, 278 байт)
как известно даже египетсике иероглифы смогли расшифровать. В вашем посте ключевое слово "разумно написанных". Так можно сказать про любой язык.
—
bialix
(20.02.2004 13:19,
пустое
)
Естествено! Сдуру и напрямой свернуть можно.
—
Iwan
(20.02.2004 14:24, 436 байт)
что значит поляцкая логика? и если уж надо выворачивать мозги, то значит Форт -- это язык низкого уровня
—
bialix
(20.02.2004 11:29, 443 байт)
Форт был создан для вполне конкретного камня. Для мат. сопроцессора передача всего на свете через stack оптимальна, он по другому просто не умеет. А в нынешнем языке (ошибаюсь? поправьте) от собственно Форт только мнемоника осталась.
—
Pit
(20.02.2004 11:49,
пустое
)
Если это оптимально для сопроцессора - очевидно, это оптимально и для всего другого
—
=AK=
(20.02.2004 13:51, 95 байт)
У сопроцессоров Интел стек команд и стек данных аппаратные, их команды выполняются из стека, и через стек идет обмен данными. Большинство процессоров (Интел в т.ч.) ориентированы на работу с указателями. В этом случае "стек" просто способ организации области памяти (на мой фкус, "куча" эффективнее)
—
Pit
(20.02.2004 14:31,
пустое
)
у меня создалось впечатление, что много виртуальных машин построено по стековой технологии. ибо просто и сердито.
—
bialix
(20.02.2004 13:56,
пустое
)
Ответ: Вовсе нет. Наоборот делались камни под Форт. А форт интерпретатор можно почти на любом камне сочинить за 2-3 для(+)
—
NickB
(20.02.2004 12:36, 126 байт)
Ответ: Вот и я о том - привычка нужна(+)
—
NickB
(20.02.2004 11:44, 188 байт)
Был такой, МК-21 назывался.
—
Bill
(20.02.2004 11:38,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru