Отправлено DSN 22 января 2004 г. 11:33 В ответ на: Ответ: не понял, что значит "псевдомногозадачная" ? Windows - система с вытесняющей многозадачностью. отправлено vi 22 января 2004 г. 11:07

хрен что сделаешь, у меня диспечер задач и тот не вызывается, приходится или ресет или выкл вкл делать. Одним словом одно название.
Анекдот:
- Папа покажи много задачную ОС
- Ща сынок, тока дискету отформатирую ...

• Ответ: касательно терминологии: знаю два вида многозадачности - кооперативная и вытесняющая. Про "псевдомногозадачность" не слышал.. :)) — vi   (22.01.2004 12:31, пустое)
  • а я форточки не люблю вот и обзываю их что под руку попадется — DSN   (22.01.2004 12:46, 398 байт)
    • Ответ: мне надоело с тобой спорить, столько бреда сразу выдержать очень тяжело. Ты даже азов не знаешь, а пытаешься что-то доказать. — vi   (22.01.2004 12:50, пустое)
      • азов или терминов ? это разные вещи. — DSN   (22.01.2004 12:53, пустое)
        • Ответ: и того и другого. Хотя термины ты может и знаешь, но не понимаешь их значения. — vi   (22.01.2004 12:58, пустое)
          • хорошо — DSN   (22.01.2004 13:24, 940 байт)
            • Ответ: какая-то каша. Что такое "кванты" и как их учитывать? Приведи пример ОС с "квантами". По п.3 - это требование к ОСРВ, а не к любой многозадачке. По реализации планировщика: если виндовый планировщик написать так, что он будет добавлять или отнимать "кванты" задаче - то винда будет многозадачной, а иначе нет? Ну бред же! А про динамическое изменение приоритета задач ты слышал? Это можно считать "квантами" или что это такое? — vi   (22.01.2004 13:31, пустое)
              • вы опять не поняли... — DSN   (22.01.2004 13:46, 934 байт)
• Ответ: форматирование дискеты выпллняет драйвер ядра, а код ядра планировщик не переключает. Но в ядре и не должно работать что попало. — vi   (22.01.2004 12:30, пустое)
  • а зачем переключать, есть ведь прерывания устройств — DSN   (22.01.2004 12:52, 126 байт)
• Если Вы напишете программку do ; while(1) ; и запустите ее под NT, это не приведет к зависанию системы - остальные задачи тоже будут работать. Даже смешно такое слышать. — Просто замечание   (22.01.2004 12:17, пустое)
  • Ответ: Один раз попробовал сделать Ассемблерную вставку, которая реализовала бы задержку пустым циклом на регистрах. Тут же - RunTime Error. — ДМ   (22.01.2004 14:30, пустое)
  • для такого цикла нет... — DSN   (22.01.2004 12:31, 431 байт)
    • Уважаемый, Вы пишете какой-то сумбур - при чем здесь оболочка? В NT переключаются задачи даже если какая-то задача "не отдает" управление и зацикливается. Все равно будет переключение на другие задачи - это вытесняющая многозадачность. — Просто замечание   (22.01.2004 12:42, пустое)
      • переключаются, вот только почему-то ресурсы отдаются зависшему процессу больше чем более приоритетному. — DSN   (22.01.2004 12:49, пустое)
        • Ответ: переключение задачи происходит в двух случаях: 1) процесс сам возвращает управление операционной системе; 2) планировщик отбирает управление по таймеру. Если задача "зависает", то переключение происходит только вторым способом, поэтому задача получает все процессорное время, которое ей выделяет планировщик. Линукс к твоему сведению работает точно так же. — vi   (22.01.2004 13:05, пустое)
          • только в линухе нет потока сообщений — DSN   (22.01.2004 13:13, 364 байт)