Отправлено des00 18 сентября 2003 г. 10:56

пытаюсь сконфигурировать структуру DCB а затем и порт а компилятор (Delphi 5) пишет что полей fDtrControl и fRtsControl у структуры DCB нет. смотрю хелп на WinTAPI читаю описание структуры DCB и все там есть. Че этому комплятору надо надо ??

• Вот так ... — Виноградов Алексей   (18.09.2003 11:24, 8020 байт)
  • Спасибо не знал, а то читаю доку по С и перевожу на дельфи.:)) пора похоже и для ПК на С переходить :)) — des00   (18.09.2003 11:37, пустое)
    • А напрасно вы так. Делфи суперовая среда, а немотивированный переход на С вызовет появление в голове полной каши — Виноградов Алексей   (18.09.2003 11:40, пустое)
      • согласен! увы - пришлось на Вислый Си переходить - для Win CE нет Дельфи. Это ужасное ошушение... Что мона сказать хорошего о людях, у которых "!" ассоциировался с NOT. Язык С сделан не для программирования... а для программеров...( — basimak   (18.09.2003 12:53, пустое)
        • таким чайникам как ты только на бейсике писать.. тоже мне, программер блин.. восклицательный знак ему не нравится! А чего стоят только уродские паскалевские BEGIN - END, засирающие текст программы, вместо маленьких, красивых фигурных скобочек ???!! — ..........   (18.09.2003 14:43, пустое)
          • гы... кофейник ты...)) в смысле синтаксиса Паскаль и С сравнивать бессмыслено - стройная система (ведь для обучения делали) против жалкого плода скудоумных программеров с чайниками вместо головы... кодировшиков одно слово...) — basilmak   (18.09.2003 20:03, пустое)
      • ..это для студентов она "суперовая", но не для разработчика. — blackbit   (18.09.2003 12:03, пустое)
        • Смотря для какого разработчика. Для многих вещей она очень даже ничего :) — Al Volovich   (18.09.2003 12:12, пустое)
          • Строго говоря, для любого, поскольку опирается на Паскаль, — blackbit   (18.09.2003 12:20, 135 байт)
            • Ну и что, что на Паскаль. Паскаль хаять модно, но никто не может сказать, чем он конкретно плох. И Винду хаять модно. Ей весь мир пользуется, но подростки, которые только и умеют, что играться, говорят, что это дерьмо. Значит, так и есть ! Классная логика ! — Виноградов Алексей   (18.09.2003 12:40, пустое)
              • Дело не в том, что винда хорошая, дело в том, что альтернативы ей нет. — ..........   (18.09.2003 16:58, пустое)
              • Ну, ну.. без ног -> — blackbit   (18.09.2003 15:22, пустое, ссылка)
                • Если Вам не нравится Pascal, то и не пишите на нём. Кто Вас заставляет? — Паскалист   (18.09.2003 15:41, 41 байт)
                  • ..а собственно, давно уже не пишу. — blackbit   (18.09.2003 15:59, 104 байт)
            • Обя языка хороши у каждого есть свои особенности и недостатки и там и там что - то коряво а что то великолепно. — des00   (18.09.2003 12:33, 96 байт)
              • Это дело привычки. Что вы больше любите, то и читать вам легче. Например, я текст на Паскале не могу читать без словаря, хотя и учил его когда-то. — Отделение 13   (18.09.2003 12:42, пустое)
                • ну тексты на С плохо читают и те, кто их писал... мулион раз видел... А Паскаль - это ж сама стройность... логичность... — basimak   (18.09.2003 12:54, пустое)
                  • Это свидетельствует всего лишь о кривизне рук тех, кто писал эти "программы". Почитай исходники линукса - как художественная книжка. — ..........   (18.09.2003 14:27, пустое)
                    • панимаш... миллиард чуваков и иероглифы читают как книжки))) если нейроны се перекосо...ить - то и справа налево мона научиться читать, не то что С )) Инвалиды и пальцами разговаривают))) — basilmak   (18.09.2003 20:08, пустое)
                  • "Настоящий" программист на любом языке может написать как на фортране :-) Кароче, руки прочь от С, а то щас будет скандал. Дельфистов на дух не переношу. Весь интернет усеян анекдотами на тему "компоненты нет - задача не решаема". — ..........   (18.09.2003 13:13, пустое)
                    • Эй мужики, кто честный, бей сишников ! :)) — Виноградов Алексей   (18.09.2003 13:18, пустое)
                      • ну во, вначале сишников, потом сами знаете кого....Что спасаем на этот раз ? — DASM   (18.09.2003 13:44, пустое)
                      • ОтветА вот мне пришлось переучивать паскалиста с десятичного формата вывода на шеснадцатеричный... :)) — TAP   (18.09.2003 13:34, пустое)
                      • А я просто спросил про сигналы :)) (из серии с чего все начиналось) :)) — des00   (18.09.2003 13:21, пустое)
                        • Вначале было слово, и слово было два байта, а больше ничего не было — Виноградов Алексей   (18.09.2003 14:06, пустое)
                        • А когда спросят, кто начал, то получится, что des00 :)) — Отделение 13   (18.09.2003 13:24, пустое)
                          • Эх жизня ........ :))) — des00   (18.09.2003 13:26, пустое)
                    • Никто С не ругает а уж тем более не трогает руками просто все сводиться к тому что есть 2 практически равноправных языка и их использование определяется привычкой :)))) — des00   (18.09.2003 13:18, пустое)
                      • Ответ: как это никто? А я? — mihasic   (18.09.2003 15:16, 599 байт)
                        • Ну это уже слишком!! тут я присоединяюсь к ....... не язык кривой а некоторые програмеры — des00   (18.09.2003 16:36, пустое)
                          • Ответ: really? — mihasic   (18.09.2003 17:12, 249 байт)
                            • I just want to tell you that you don't undestand the pretty of procedure languages & want a lot of don't usefull things. Sorry for mistakes last time i write english 3 years ago — des00   (18.09.2003 17:21, пустое)
                        • Слушай, не хочешь сменить ник на По_жизни_всем_недовольный? — ..........   (18.09.2003 15:26, пустое)
                      • Да какие ж они нафиг равноправные??!!! Где ты видел чтоб драйвера на паскале писали??? И вообще я говорил не про сравнительные достоинства языков, а про квалификацию типичных дельфистов. — ..........   (18.09.2003 14:37, пустое)
                        • ..парадоксально, но — blackbit   (18.09.2003 15:51, 242 байт)
                          • такие и сишники бывают — Паскалист   (18.09.2003 16:20, 141 байт)
                            • Ответ: — Отделение 13   (18.09.2003 16:37, 334 байт)
                              • Не помню таких проблем. Был файл. Уже в BP7.0 был. — Al Volovich   (18.09.2003 17:17, пустое)
                                • Ну я не совсем о Windows API. Например OpenGL, DirectX и т.п. — Отделение 13   (18.09.2003 17:30, пустое)
                            • Боже мой! Еще один обиженный Паскалист (с) почти блекигл — ..........   (18.09.2003 16:35, пустое)
                              • Вы ошибаетесь, я не обиженный — Паскалист   (18.09.2003 16:53, 77 байт)
                                • Ответ: инколы краще жуваты, нiж говорыты! (c) реклама какого-то сникерса — ..........   (18.09.2003 16:56, пустое)
                                  • детский стишок: клятый москаль любит паскаль, а украинцы уси программируют на си — Паскалист   (18.09.2003 17:09, пустое)
                            • ..это не сишники, Вас обманули. — blackbit   (18.09.2003 16:33, 33 байт)
                            • ..это не сишники, Вас обманули. — blackbit   (18.09.2003 16:33, 33 байт)
                      • отнюдь, религией ;О) — =mse=   (18.09.2003 13:50, пустое)
                  • Возможно. Спорить не буду. В Паскале я не силён. — Отделение 13   (18.09.2003 12:57, пустое)
            • Слабенький довод. Никакущий, прямо скажем. Это все равно что сказать, что 51 не заточен под С, поэтому под него разработчик на С писать не будет. — Al Volovich   (18.09.2003 12:30, 197 байт)
              • Это ключевой довод и непрошибаемый. — blackbit   (18.09.2003 15:16, 440 байт)
                • ..да что там драйвер, — blackbit   (18.09.2003 17:59, 293 байт)
                • Чтобы писать драйвер, пользую С, вредных привычек привязываться к языку не имею — Al Volovich   (18.09.2003 17:13, 361 байт)
                  • "Но они есть они, ты есть ты, я есть я"(с) БГ — blackbit   (18.09.2003 17:36, 1162 байт)
                    • О! Прально, а то Цэ - Пасквиль. АСМ!!! ;О) — =mse=   (18.09.2003 17:56, пустое)
                      • АСМатики - налетай! ;О) — =mse=   (18.09.2003 17:57, пустое)
                        • Типа возьмем плактаты "ASM forever УРА!!!!!!" :))))) — des00   (18.09.2003 17:59, пустое)
                  • "Но они есть они, ты есть ты, я есть я"(с) БГ — blackbit   (18.09.2003 17:35, 1162 байт)
              • Эта перезагрузка точно так нужна, как и множественное наследование. Прихоть, не более. Нет плохих ветров и плохих штормов, есть плохие капитаны — Виноградов Алексей   (18.09.2003 12:42, пустое)
                • ..перегрузка — blackbit   (18.09.2003 15:30, 150 байт)
                  • А какой толк от нестандартных типов? — 3m   (18.09.2003 23:21, 250 байт)
                    • Вопрос на засыпку: что такое класс С++ ? — ..........   (19.09.2003 14:16, пустое)
                • Раз уж зашла речь про шаблоны (+) — Отделение 13   (18.09.2003 13:36, 185 байт)
                • Перезагрузка - вещь полезная. Ведь как приятно написать c = a+b, если abc-комплексные, а "+" - перегруженый оператор — Al Volovich   (18.09.2003 13:29, пустое)
                  • напишешь c=sum(a,b); и ничего с тобой не случится. Исполняемый код будет такой же или короче. — 3m   (18.09.2003 23:23, пустое)
                • Про перезагрузку. В Паскале нет шаблонов, поэтому там перегрузка операторов не актуальна. — Отделение 13   (18.09.2003 12:54, пустое)
                  • При чем тут шаблоны? Я был бы непротив определять операторы для моих типов данных. — Al Volovich   (18.09.2003 13:21, 162 байт)
                    • Наоборот, не шаблоны для операторов, а перегрузка операторов для облегчения написания шаблонов. — Отделение 13   (18.09.2003 13:29, 168 байт)
                      • Так ведь все для нее - для красоты :))) — Al Volovich   (18.09.2003 13:39, пустое)
                        • перед программером стоит дилемма: сделать красиво или вобще не делать. Обычно побеждает второе :)) — Отделение 13   (18.09.2003 13:43, пустое)
                • Про множественное наследование не согласен (+) — Отделение 13   (18.09.2003 12:47, 210 байт)
                  • Да я и про перегрузку не согласен. — blackbit   (18.09.2003 15:32, пустое, ссылка)
            • Ну поехало: С против Pascal — пятницу можно начать сегодня   (18.09.2003 12:27, пустое)
              • Тут никакого противостояния нет — Al Volovich   (18.09.2003 12:41, 269 байт)
                • ..просто человек хочет сказать, что — blackbit   (18.09.2003 15:44, 41 байт)
                  • нет, я хотел сказать, что сейчас начнётся драка — пятницу можно начать сегодня   (18.09.2003 15:52, 13 байт)
                    • В итоге как в анктдоте : — des00   (18.09.2003 16:51, 135 байт)
                      • зато сколько удовольствия окружающим! — пятницу можно начать сегодня   (18.09.2003 16:54, пустое)
                  • ..еще раз -> — blackbit   (18.09.2003 15:46, пустое, ссылка)
      • Да это я в сердцах а в принципе мне он нравиться и работать с ООП я начал с него. :))) — des00   (18.09.2003 11:42, пустое)
        • Я переходил с доса на винду тоже с него. Было очень трудно, щаз вроде разобрался и с Делфи уходить пока не хочу ... — Виноградов Алексей   (18.09.2003 11:48, пустое)
• Это битовые поля, а они в Паскале отсутствуют — smav   (18.09.2003 11:21, 279 байт)
• Должны быть. Еще можно через EscapeCommFunction — SFlood   (18.09.2003 10:58, пустое)
  • Я тоже знаю что должны быть а компилятор говорит нет и все . — des00   (18.09.2003 11:02, пустое)
    • Да, так о чем это я - нельзя писать имена флажков через "f"имяфлага, я тоже пробовал - не работает. Флаги формируют вручную и целым словом пишут в структуру ... — Виноградов Алексей   (18.09.2003 11:29, пустое)
  • Я тоже знаю что должны быть а компилятор говорит нет и все . — des00   (18.09.2003 11:02, пустое)
• скачай компонент tmsa32d6 (VaComm6) и все у тебя будет — incognito   (18.09.2003 10:58, пустое)