Эта перезагрузка точно так нужна, как и множественное наследование. Прихоть, не более. Нет плохих ветров и плохих штормов, есть плохие капитаны
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Виноградов Алексей
18 сентября 2003 г. 12:42
В ответ на:
Слабенький довод. Никакущий, прямо скажем. Это все равно что сказать, что 51 не заточен под С, поэтому под него разработчик на С писать не будет.
отправлено Al Volovich 18 сентября 2003 г. 12:30
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
..перегрузка
—
blackbit
(18.09.2003 15:30, 150 байт)
А какой толк от нестандартных типов?
—
3m
(18.09.2003 23:21, 250 байт)
Вопрос на засыпку: что такое класс С++ ?
—
..........
(19.09.2003 14:16,
пустое
)
Раз уж зашла речь про шаблоны (+)
—
Отделение 13
(18.09.2003 13:36, 185 байт)
Перезагрузка - вещь полезная. Ведь как приятно написать c = a+b, если abc-комплексные, а "+" - перегруженый оператор
—
Al Volovich
(18.09.2003 13:29,
пустое
)
напишешь c=sum(a,b); и ничего с тобой не случится. Исполняемый код будет такой же или короче.
—
3m
(18.09.2003 23:23,
пустое
)
Про перезагрузку. В Паскале нет шаблонов, поэтому там перегрузка операторов не актуальна.
—
Отделение 13
(18.09.2003 12:54,
пустое
)
При чем тут шаблоны? Я был бы непротив определять операторы для моих типов данных.
—
Al Volovich
(18.09.2003 13:21, 162 байт)
Наоборот, не шаблоны для операторов, а перегрузка операторов для облегчения написания шаблонов.
—
Отделение 13
(18.09.2003 13:29, 168 байт)
Так ведь все для нее - для красоты :)))
—
Al Volovich
(18.09.2003 13:39,
пустое
)
перед программером стоит дилемма: сделать красиво или вобще не делать. Обычно побеждает второе :))
—
Отделение 13
(18.09.2003 13:43,
пустое
)
Про множественное наследование не согласен (+)
—
Отделение 13
(18.09.2003 12:47, 210 байт)
Да я и про перегрузку не согласен.
—
blackbit
(18.09.2003 15:32,
пустое
,
ссылка
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru